司法鑒定結(jié)論審查和采信七點實務(wù)談
瀏覽次數(shù):404 分類:政策法規(guī)
科學(xué)、公正、嚴(yán)肅的司法鑒定結(jié)論對于法官裁判行為具有重要意義。司法鑒定結(jié)論的公信度是衡量司法鑒定工作的本質(zhì)要求,不但要嚴(yán)格依照法律規(guī)定實施,其內(nèi)在的合法性、合理性價值標(biāo)準(zhǔn)也需在實際操作中深刻掌握和運用,從而達到規(guī)范司法行為,促進司法公正的目的。
司法鑒定制度的改革和完善,鑒定標(biāo)準(zhǔn)和鑒定程序的規(guī)范需要聽取多方意見,為此,就重慶四中院在司法鑒定工作的經(jīng)驗,總結(jié)七條實務(wù)要點,拋磚引玉,以資參考。
一所有鑒定結(jié)論必須經(jīng)過當(dāng)事人予以質(zhì)證,未經(jīng)質(zhì)證的鑒定結(jié)論,不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
二所有鑒定結(jié)論須從八個方面由承辦法官進行嚴(yán)格審查。一是審查鑒定機構(gòu)和人員是否具備相關(guān)的鑒定資格;二是審查鑒定人是否具有解決涉案專門性問題所應(yīng)具備的知識、技能和經(jīng)驗;三是審查鑒定人所適用的技術(shù)設(shè)備是否先進,采取的方法和操作程序是否規(guī)范、實用,其技術(shù)手段是否有效、可靠;四是審查鑒定人在鑒定過程中涉及檢驗、試驗的程序規(guī)范或者在檢驗方法上是否符合有關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的要求;五是審查檢材、樣本或與鑒定對象有關(guān)的其他鑒定材料是否符合鑒定條件,即是否能夠作為有關(guān)鑒定結(jié)論的基礎(chǔ);六是審查鑒定結(jié)論的論據(jù)是否充分,推理是否合理,論據(jù)與結(jié)論之間是否存在矛盾;七是審查鑒定人是否具有我國訴訟法上所規(guī)定的應(yīng)屬回避的情形;八是審查鑒定人是否受到外界的影響,即是否有徇私、受賄或者故意作虛偽鑒定的情況。
三通過承辦法官審查,凡具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的四種情形之一的鑒定結(jié)論,人民法院不能采信。屬該條第二款規(guī)定的有缺陷的鑒定結(jié)論,應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的補救措施。
四鑒定結(jié)論中超過委托鑒定事項范圍的有關(guān)結(jié)論,人民法院不予采信。
五一個案件中既有當(dāng)事人自行委托的鑒定結(jié)論,又有人民法院委托的鑒定結(jié)論,應(yīng)當(dāng)以人民法院委托的鑒定結(jié)論,綜合質(zhì)證情況和其他證據(jù)對案件有關(guān)的專門性問題作出認(rèn)定。
六人民法院重新委托鑒定意味著此前的鑒定結(jié)論已經(jīng)不能作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)。因此,無論重新委托鑒定的鑒定結(jié)論是否與此前的鑒定結(jié)論相矛盾,人民法院都應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的有關(guān)情況,結(jié)合鑒定結(jié)論的質(zhì)證情況和本案其他證據(jù),對重新作出的鑒定結(jié)論的證明力進行認(rèn)定。
七訴前一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,包括訴前進行的鑒定,對方當(dāng)事人未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以反駁并未申請重新鑒定的,只要訴前一方當(dāng)事人自行委托的鑒定結(jié)論符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力并據(jù)此作為裁判的依據(jù)。若對方當(dāng)事人反駁理由成立,則應(yīng)由負有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人按相關(guān)程序申請重新鑒定。
來自: 綜合 ??? 責(zé)任編輯: 楊波