（通訊員 趙霞）近日，一起辣椒種子糾紛案件牽動(dòng)著人心，某墾區(qū)人民法院受理該糾紛后，高度重視該案件的復(fù)雜性與專(zhuān)業(yè)性，為確保案件的公正審理，特委托了新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：該公司）進(jìn)行此次鑒定工作。本次鑒定旨在通過(guò)科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)估流程，查明是否因種子質(zhì)量問(wèn)題造成了實(shí)際損失，為案件的公正裁決提供關(guān)鍵依據(jù)。

該公司收到委托后，于2024年9月9日，指派五名農(nóng)業(yè)推廣研究員、高級(jí)農(nóng)藝師、價(jià)格鑒證師組成的鑒定小組前往案涉地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查。

據(jù)悉，原告安某在宋某處購(gòu)買(mǎi)了辣椒種子進(jìn)行種植后，發(fā)現(xiàn)部分辣椒植株不坐果，坐果的植株結(jié)出的辣椒也與宋某提供的辣椒種子包裝上的說(shuō)明嚴(yán)重不符，田間產(chǎn)量遠(yuǎn)低于預(yù)期，懷疑種子質(zhì)量存在缺陷，遂與宋某產(chǎn)生糾紛并訴至法院。記者采訪(fǎng)安某時(shí)，他無(wú)奈地表示：“我滿(mǎn)心期待地種下這些辣椒種子，期間嚴(yán)格按照種植規(guī)范進(jìn)行管理，施肥、澆水一點(diǎn)都沒(méi)敢馬虎，投入了大量的人力、物力成本。但到收獲的時(shí)候，產(chǎn)量卻少得可憐，這對(duì)我的家庭收入造成了巨大打擊，我只希望能通過(guò)這次鑒定，弄清楚到底是不是種子的問(wèn)題，給我一個(gè)公道?！?/p>

鑒定過(guò)程嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)及農(nóng)業(yè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)專(zhuān)家深入田間地頭，對(duì)辣椒種植區(qū)域的土壤條件、氣候環(huán)境、田間管理記錄等多方面因素進(jìn)行綜合考量。技術(shù)人員采集了現(xiàn)場(chǎng)樣本，運(yùn)用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)檢測(cè)技術(shù)與數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)比同地區(qū)、同期正常辣椒種植產(chǎn)量數(shù)據(jù)，精確評(píng)估減產(chǎn)原因及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

農(nóng)業(yè)推廣研究員楊靜飛表示，根據(jù)田間調(diào)查和對(duì)照田長(zhǎng)勢(shì)一樣辣椒，種植戶(hù)安某的辣椒田平均只有0.9%的相同植株。田間呈現(xiàn)異株多樣，與種子罐盒標(biāo)簽標(biāo)注的種子純度達(dá)到95%有很大的差異，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值也無(wú)法分類(lèi)，種植的辣椒是無(wú)法采收的。鑒定組合議視為絕收，種植戶(hù)的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值應(yīng)按對(duì)照田的畝產(chǎn)量和價(jià)值進(jìn)行計(jì)算。因此，辣椒由于其田間雜株過(guò)多，無(wú)法正常收獲，造成的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值為100余萬(wàn)元。

此次鑒定不僅關(guān)乎雙方當(dāng)事人的切身利益，也對(duì)維護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)秩序、保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全具有重要示范意義。法院將依據(jù)鑒定結(jié)果，依法依規(guī)進(jìn)行后續(xù)案件審理工作，確保糾紛得到妥善解決，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航。