農(nóng)業(yè)網(wǎng)訊80畝棉花播種后出苗差的原因及損失進(jìn)行農(nóng)業(yè)司法鑒定
瀏覽次數(shù):357 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見書
新農(nóng)林鑒字[2013]第0562號
一、基本情況
委托人:XXX·賽迪
委托鑒定事項(xiàng):對XXX·賽迪2013年種植的80畝棉花播種后出苗差的原因及損失進(jìn)行司法鑒定。
受理日期:2013年5月21日
鑒定日期:2013年5月21日
鑒定地點(diǎn):且末縣瓊庫勒鄉(xiāng)XXX·賽迪棉花種植地
取樣地點(diǎn):且末縣XX種子經(jīng)銷中心
在場人員:XXX·賽迪,海瓦爾·克熱木,艾力·庫爾班,古麗巴哈爾·尼牙孜、王素萍,使彬彬、吐遜古麗·麥麥提、努爾曼古麗·吉力力。鑒定人員:張長江、張麗偉。
二、檢案摘要
據(jù)XXX·賽迪所述:2013年我種植了80畝棉花,播種后棉花出苗率不到15%,為查明原因及損失,特委托我所對棉花出苗差的原因及損失進(jìn)行司法鑒定。
三、檢驗(yàn)過程
我所接受委托后,于2013年5月21日指派鑒定人員張長江、張麗偉二人組成鑒定組,與雙方當(dāng)事人共同對該地進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查、并對涉案種子樣品取樣檢測:
1、XXX·賽迪種植的80畝棉花地位于且末縣瓊庫勒鄉(xiāng),衛(wèi)星方位坐標(biāo)為北緯38°02.084',東經(jīng)85°35.635'。
2、據(jù)XXX·賽迪所述:2013年在且末縣XX種子經(jīng)銷中心購買了74.5公斤“新陸中26號”和75公斤“勁禾源6號”棉種,于2013年4月24日分別播種了40畝地、共計(jì)80畝,地塊北面40畝地播種“勁禾源6號”,地塊南面40畝地播種“新陸中26號”,播種后出苗不到15%,為減少損失,于2013年5月4日補(bǔ)種。
3、據(jù)且末縣XX種子經(jīng)銷中心代表所述:XXX·賽迪反映棉種出苗不好后,來地內(nèi)看過一次。
4、現(xiàn)場勘驗(yàn)情況:棉花為一膜四行、渠水灌溉,行距平均為0.4米,株距11厘米,第一次播種出苗的棉花現(xiàn)在為兩葉一心、出苗比例不足20%,補(bǔ)種后的棉花現(xiàn)在為一葉一心,出苗正常、達(dá)到80%以上。
5、取樣情況:XXX·賽迪提供了第一次播種時所購買棉種包裝袋上的標(biāo)簽,標(biāo)簽上顯示:“新陸中26號”加工日期及種子批號為:20120403455。另一標(biāo)簽顯示“勁禾源6號”加工日期及種子批號為:20120305163。通過標(biāo)簽上標(biāo)注的批次,找到且末縣XX種子經(jīng)銷中心封樣相對應(yīng)批次的棉種樣品,而且雙方均同意以該樣品檢測棉種的發(fā)芽率來判定XXX·賽迪所種植的兩個品種的棉種發(fā)芽率是否合格。
經(jīng)實(shí)驗(yàn)室按國家棉花種子標(biāo)準(zhǔn)檢測,檢測結(jié)果為“新陸中26號”發(fā)芽率為50%,“勁禾源6號”發(fā)芽率為84%。
四、分析說明
1、從檢測結(jié)果看“新陸中26號”發(fā)芽率為50%,“勁禾源6號”發(fā)芽率為84%?!靶玛懼?6號”發(fā)芽率為50%,未達(dá)到80%的芽率標(biāo)準(zhǔn),為不合格種子。“勁禾源6號”發(fā)芽率為84%,芽率合格。
2、XXX·賽迪種植“新陸中26號”面積為40畝,因棉花出苗率低進(jìn)行了補(bǔ)種,增加了成本,因補(bǔ)種及時、且補(bǔ)種出苗較好,對后期的棉花產(chǎn)量不會造成明顯影響。
損失為因補(bǔ)種而多增加的投入費(fèi)用,棉種平均按25元/畝計(jì)算,補(bǔ)種機(jī)力、人工費(fèi)平均按40元/畝計(jì)算。
40畝×(25元/畝+40元/畝)=2600元。
五、鑒定意見
XXX·賽迪2013年種植的40畝“勁禾源6號”棉種發(fā)芽率合格;40畝“新陸中26號”出苗差的原因?yàn)樵撁薹N發(fā)芽率不合格、因此而造成的損失為2600元。
國家司法鑒定人:張長江???執(zhí)業(yè)證號650105085015
張麗偉???執(zhí)業(yè)證號650109085030
???????????????二0一三年五月二八日
來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心