新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

新農(nóng)林鑒字[2011]第1066號(hào)

一、基本情況

委托人：福?？h人民法院

委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)1、原告韋X所種植的600畝三道眉食葵與該附近相同地塊相同作物對(duì)比，是否存在減產(chǎn)現(xiàn)象；2、如果與正常狀況相比確實(shí)存在減產(chǎn)現(xiàn)象則具體分析減產(chǎn)原因，是否如原告所說(shuō)，是因?yàn)槲醇皶r(shí)供水澆地造成的減產(chǎn)；3、如果存在以上問(wèn)題導(dǎo)致減產(chǎn)，則測(cè)算出減產(chǎn)的畝數(shù)，每畝地減產(chǎn)的產(chǎn)量及價(jià)值是多少進(jìn)行司法鑒定。

受理日期：2011年10月19日

鑒定日期：2011年10月21日

鑒定地點(diǎn)：福?？h黃花溝12公里處

在場(chǎng)人員：原告代表:韋X、陳志剛，原告律師：羅幼琴，被告代表：衛(wèi)海利，法院工作人員：楊志強(qiáng)；鑒定人員：徐天友、張麗偉。

二、檢案摘要

福?？h人民法院審理的原告韋X訴被告張X土地承包合同糾紛一案，為查明1、原告韋X所種植的600畝三道眉食葵與該附近相同地塊相同作物對(duì)比，是否存在減產(chǎn)現(xiàn)象；2、如果與正常狀況相比確實(shí)存在減產(chǎn)現(xiàn)象則具體分析減產(chǎn)原因，是否如原告所說(shuō)，是因?yàn)槲醇皶r(shí)供水澆地造成的減產(chǎn)；3、如果存在以上問(wèn)題導(dǎo)致減產(chǎn)，則測(cè)算出減產(chǎn)的畝數(shù)，每畝地減產(chǎn)的產(chǎn)量及價(jià)值，特委托我所對(duì)此事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。

三、檢驗(yàn)過(guò)程

我所接受委托后，于2011年10月21日指派鑒定人員徐天友、張麗偉二人組成鑒定組，在福?？h人民法院的主持下，對(duì)該地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查：

1、該地位于福?？h黃花溝12公里處，衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯46°31.268＇，東經(jīng)87°43.216＇。涉案地面積雙方確認(rèn)為635畝。

2、據(jù)原告所述：2011年5月12日鋪膜播種三道眉食葵，五天播完，滴灌灌溉，計(jì)劃干播濕出，到6月18日才滴出苗水，到6月23日滴完第一遍出苗水，最后一次澆水是9月16日。每次滴水都滴的不夠，地內(nèi)食葵減產(chǎn)嚴(yán)重。

3、據(jù)被告代表衛(wèi)海利所述：不清楚原告哪天滴的出苗水，干渠是9月16日停水，余水延后2天停的。中間有一段時(shí)間因原告沒(méi)有交水費(fèi)有2-3次沒(méi)有正常供水。

4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況：食葵一膜兩行，配置一個(gè)滴灌帶。地內(nèi)食葵花盤(pán)大小不一、有10%左右的食葵還處在灌漿初期，個(gè)別食葵還處在花期。空殼率與相鄰地對(duì)比無(wú)明顯差異。行距55厘米，株距50厘米。平均畝保留株數(shù)為1800株，花盤(pán)直徑平均為14.5厘米，單盤(pán)結(jié)籽平均為478粒，千粒重平均為102克，平均畝產(chǎn)食葵籽87.8公斤。

5、對(duì)照地情況：因雙方對(duì)對(duì)照地的確定無(wú)法達(dá)成共識(shí)，對(duì)照地由鑒定人員確定。對(duì)照地為涉案地相鄰的、灌水基本正常（原告認(rèn)為該地灌水也不完全正常）的相同品種的食葵地。該地平均畝保留株數(shù)為2100株，花盤(pán)直徑平均為18厘米，單盤(pán)結(jié)籽平均為693粒，千粒重平均為103克，平均畝產(chǎn)食葵籽149.9公斤。

四、分析說(shuō)明

1、涉案地與相鄰地對(duì)比，畝產(chǎn)食葵籽產(chǎn)量差異為62.1公斤。

2、食葵的需水規(guī)律：由現(xiàn)蕾到開(kāi)花終期，為食葵一生中生長(zhǎng)最旺盛時(shí)期，也是需水最多的時(shí)期，是決定產(chǎn)量的關(guān)鍵時(shí)期。

從該地出苗水灌溉時(shí)間及地內(nèi)食葵長(zhǎng)勢(shì)情況看：5月12日播種后，到6月18日滴出苗水，地內(nèi)食葵花盤(pán)大小不一、有10%左右的食葵還處在灌漿初期，個(gè)別食葵還處在花期，出苗水滴的過(guò)晚，致使食葵生育期推后、部分食葵不能成熟?；ūP(pán)大小不一、花盤(pán)小、籽粒少，是食葵在生育期內(nèi)缺水、灌水不均勻致使花盤(pán)生長(zhǎng)量小造成的。另外一個(gè)原因：從兩塊地對(duì)比看，韋X種植的635畝食葵保苗數(shù)低于對(duì)照地，保苗株數(shù)低也是一個(gè)減產(chǎn)因素。即該地食葵減產(chǎn)原因?yàn)槌雒缢疂驳耐?、食葵生育期?nèi)灌水不足以及畝保留株數(shù)低造成的。

3、減產(chǎn)損失：因?yàn)闇p產(chǎn)產(chǎn)量為635畝地的平均畝產(chǎn)量，所以減產(chǎn)面積為635畝。2011年該地區(qū)食葵銷(xiāo)售價(jià)格平均按9元/公斤計(jì)算。

每畝食葵減產(chǎn)價(jià)值為：62.1公斤×9元/公斤=558.9元。

五、鑒定意見(jiàn)

1、原告韋X所種植的600畝三道眉食葵與附近地塊相同作物對(duì)比，存在減產(chǎn)現(xiàn)象；2、減產(chǎn)原因?yàn)槌雒缢疂驳耐?、食葵生育期?nèi)灌水不足以及畝保留株數(shù)低造成的；3、減產(chǎn)的面積為635畝，每畝地減產(chǎn)的產(chǎn)量為62.1公斤，每畝減產(chǎn)的價(jià)值為558.9元。

國(guó)家司法鑒定人：徐天友???執(zhí)業(yè)證號(hào)650111085038

張麗偉???執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085030

??二0一一年十月二十九日

來(lái)自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯： 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心