花生/甜菜使用農(nóng)藥及肥料后造成莊稼地?fù)p失進(jìn)行司法鑒定
瀏覽次數(shù):541 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心司法鑒定意見書
新農(nóng)林牧鑒字[2013]第0834號(hào)
一、基本情況
委托單位:奇臺(tái)縣工商行政管理局
委托鑒定事項(xiàng):對奇臺(tái)縣XX農(nóng)牧業(yè)開發(fā)有限公司在奇臺(tái)縣西地鎮(zhèn)東地村種植的1468畝花生地塊、1700畝甜菜地塊,因施用硫酸鉀、嘉吉宜化復(fù)混肥、嘉吉宜化有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥料,造成莊稼地?fù)p失進(jìn)行司法鑒定,查明造成損失原因。
受理日期:2013年7月9日
鑒定日期:2013年7月11日
鑒定地點(diǎn):奇臺(tái)縣西地鎮(zhèn)東地村嘉豐農(nóng)場
在場人員:XX農(nóng)牧業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司代表:田明;興農(nóng)農(nóng)資經(jīng)銷店:劉剛;嘉吉宜化肥業(yè)有限公司廠家代表:邢全力、李曉琴;奇臺(tái)縣工商行政管理局工作人員:王建軍、開俊江、周衛(wèi)江、靳鵬;鑒定人員:蔡志昌、翟蘭萍、趙桂榮。
二、檢案摘要
奇臺(tái)縣工商行政管理局在調(diào)查處理有關(guān)涉嫌違法案件中,因調(diào)查處理之需,特委托新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心對奇臺(tái)縣XX農(nóng)牧業(yè)開發(fā)有限公司在奇臺(tái)縣西地鎮(zhèn)東地村種植的1468畝花生地塊、1700畝甜菜地塊,因施用硫酸鉀、嘉吉宜化復(fù)混肥、嘉吉宜化有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥料,造成莊稼地?fù)p失進(jìn)行司法鑒定,并查明造成損失原因。
三、檢驗(yàn)過程
我中心接受委托后,于2013年7月11日指派鑒定人員蔡志昌、翟蘭萍、趙桂榮三人組成鑒定組,在奇臺(tái)縣工商行政管理局工作人員的主持下,與雙方當(dāng)事人及代表一起對涉案肥料進(jìn)行了抽樣(以備送檢),并對涉案地塊進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查:
1、鑒定地塊位于奇臺(tái)縣西地鎮(zhèn)東地村嘉豐農(nóng)場,GPS衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯44°04'04,東經(jīng)89°51'54。
2、據(jù)XX農(nóng)牧業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司代表田明所述:涉案作物花生(品種“花育22”)和甜菜(品種“218”)分多塊種植,不同地塊種植面積、播種時(shí)間、施肥灌水情況如下:
5月底,發(fā)現(xiàn)種植的1468畝花生,除4斗1有10多畝純施羊糞(2噸/畝,未施涉案肥料)的花生長勢正常,葉色深綠。其余凡施涉案肥料的花生苗均發(fā)黃且生長緩慢,挖出根部發(fā)現(xiàn)根已變黑,根莖變棕紅色。后期4斗1、5斗1通過追施肥料,葉色逐漸轉(zhuǎn)綠。種植的1700畝甜菜地,發(fā)現(xiàn)出苗不好,長的較慢(其中有600畝為今年新開荒地)。
3、現(xiàn)場勘驗(yàn)情況:鑒定地塊的花生均采用起壟覆膜滴灌種植,2行配置一條滴灌帶,平均行距45cm,株距15 cm。東地西堿梁種植的368畝花生整體表現(xiàn)葉片失綠黃化,下部葉片葉緣呈現(xiàn)枯焦?fàn)睿?斗1靠西邊有20膜純施羊糞的花生地,花生苗長勢正常,葉色深綠,且花生發(fā)棵較大。4斗1中其余施涉案肥料的花生及5斗1施涉案肥料的花生下部部分葉片失綠黃化,有的葉緣呈現(xiàn)枯焦?fàn)?,上部葉片葉色漸趨正常?;ㄉL正處在開花下針期。
鑒定地塊的甜菜采用50 cm等行距播種,株距15 cm。滴灌無膜,2行配置一條滴灌帶。甜菜地中缺苗面積較大,凡土壤熟化程度差,較板結(jié)的地塊基本無苗。保苗面積只有700畝,平均畝保苗7200株左右。甜菜生長正處在葉叢快速生長期。
四、分析說明
1、經(jīng)農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測中心檢測:(1)新疆烏魯木齊嘉吉宜化肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的嘉吉宜化“復(fù)合肥”,該送檢樣品經(jīng)檢驗(yàn)總養(yǎng)分43.6%(其中:總氮13.98%、有效磷16.76%、鉀12.82%)。與外包裝袋標(biāo)示的略有差異(總養(yǎng)分≥45%,氮15-磷15-鉀15)。
(2)新疆烏魯木齊嘉吉宜化肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的嘉吉宜化“有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥” ,該送檢樣品經(jīng)檢驗(yàn)總氮14.02%、有效磷1.26%、鉀2.19%)、有機(jī)質(zhì)35.1%、腐植酸16.96%。與外包裝袋標(biāo)示的略有差異(總養(yǎng)分(氮+磷+鉀)≥16%、有機(jī)質(zhì)≥45%、腐植酸≥16%)。
(3)新疆夏禹化肥有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“農(nóng)用硫酸鉀”,該送檢樣品經(jīng)檢驗(yàn)氧化鉀≥38.68%、氯離子1.7%。與外包裝袋標(biāo)示的略有差異(氧化鉀≥40%、氯離子≤2%)。
(4)廣西新方向化學(xué)工業(yè)有限公司生產(chǎn)的“有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥” ,該送檢樣品經(jīng)檢驗(yàn)總氮14.67%、有效磷1.84%、鉀1.12%)、有機(jī)質(zhì)47.4%、氨基酸0.5%。與外包裝袋標(biāo)示的略有差異(氮14-磷0-鉀2、有機(jī)質(zhì)≥20%、氨基酸≥10%)。
(5)云南云天化國際化工股份有限公司生產(chǎn)的“磷酸二銨”,?該送檢樣品經(jīng)檢驗(yàn)總氮17.72%、有效磷47.54%。與外包裝袋標(biāo)示的略有差異(氮18%、有效磷46%)。
上述五種肥料檢測結(jié)果顯示,其檢測有效成分含量與外包裝袋標(biāo)示的成分含量差異不大。
2、從涉案花生地的田間表現(xiàn)看,單純施涉案的嘉吉宜化“復(fù)合肥”30公斤/畝、嘉吉宜化“有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥”50公斤/畝、“農(nóng)用硫酸鉀”10公斤/畝,其所含有效成分顯然不能滿足花生生長期間對大量元素氮、磷、鉀肥料的吸收利用,花生苗均發(fā)黃且生長緩慢,葉緣枯焦,表現(xiàn)為明顯的缺素癥。通過后期補(bǔ)施其它的肥料,其長勢才漸趨正常。其具體的損失數(shù)額通過后期與對照地塊測產(chǎn)后進(jìn)行計(jì)算。
3、從涉案甜菜地的田間表現(xiàn)看,甜菜種植地塊整體表現(xiàn)土壤熟化程度較差,新開荒地基本無苗,土壤熟化程度相對較好的地塊,甜菜生長基本正常。
五、鑒定意見
奇臺(tái)縣XX農(nóng)牧業(yè)開發(fā)有限公司在奇臺(tái)縣西地鎮(zhèn)東地村種植的1468畝花生地塊、單純施涉案的嘉吉宜化“復(fù)合肥”30公斤/畝、嘉吉宜化“有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥”50公斤/畝、“農(nóng)用硫酸鉀”10公斤/畝,其所含有效成分顯然不能滿足花生生長期間對大量元素氮、磷、鉀肥料的吸收利用,花生苗均發(fā)黃且生長緩慢,葉緣枯焦,表現(xiàn)為明顯的缺素癥。通過后期補(bǔ)施其它的肥料,其長勢才漸趨正常。其具體的損失數(shù)額通過后期與對照地塊測產(chǎn)后進(jìn)行計(jì)算。
種植的1700畝甜菜,種植地塊整體表現(xiàn)土壤熟化程度較差,新開荒地基本無苗,土壤熟化程度相對較好的地塊,甜菜生長基本正常。這是造成損失的主要原因。
國家司法鑒定人:
蔡志昌???執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085031
翟蘭萍???執(zhí)業(yè)證號(hào)650111085041
趙桂榮???執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085028
?????????????? ??二0一三年七月十五日
來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心