對(duì)涉案的玉米種子質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定
瀏覽次數(shù):1197 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見書
新農(nóng)林鑒字[2011]第0320號(hào)
一、基本情況
委托單位:新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院
委托鑒定事項(xiàng):對(duì)新疆XX種子科技有限公司與何XX合同糾紛一案中涉及的玉米種子質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。
受理日期:2011年3月22日
鑒定日期:2011年3月22日
鑒定地點(diǎn):昌吉市大西渠鄉(xiāng)天昆農(nóng)牧責(zé)任有限公司
在場(chǎng)人員:雙方當(dāng)事人及代表:南智斌、何XX;法院工作人員:李勇;鑒定人:趙桂榮、張麗偉、李根才、夏春蘭。
二、檢案摘要
昌吉回族自治州中級(jí)人民法院受理的新疆XX種子科技有限公司與何XX合同糾紛一案。因案情審理之需,特委托新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所對(duì)涉案的玉米種子質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。
三、檢驗(yàn)過程
我所接受委托后,于2011年3月22日指派鑒定人員趙桂榮、張麗偉、李根才及特邀專家夏春蘭四人組成鑒定組,在昌吉州中級(jí)人民法院的主持下,與雙方當(dāng)事人一起對(duì)涉案的玉米進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查取樣:
1、涉案的玉米(帶穗未脫粒)堆積在昌吉市大西渠鄉(xiāng)天昆農(nóng)牧責(zé)任有限公司的露天場(chǎng)地,上蓋彩條蓬布。GPS衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯44°09.255ˊ,?東經(jīng)87°16.725ˊ。
2、現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)在堆積的玉米堆上進(jìn)行多點(diǎn)取樣,取樣后就地人工脫粒,拌勻后分袋裝樣。雙方當(dāng)事人對(duì)取樣的方法都予以認(rèn)可,且雙方當(dāng)事人均同意不作凈度檢測(cè),只檢測(cè)芽率、水分和純度。
四、分析說(shuō)明
1、將取樣的玉米進(jìn)行送檢,檢驗(yàn)結(jié)果為:發(fā)芽率92%,水分15.8%。純度由于申請(qǐng)方不承擔(dān)田間種植費(fèi)用,目前室內(nèi)純度檢驗(yàn)只有電泳技術(shù)的檢測(cè)。由于該種檢測(cè)方法只可作為基層制種企業(yè)內(nèi)部自檢的方法,并且結(jié)合田間種植試驗(yàn)進(jìn)行種子純度的判定。而我區(qū)種子生化試驗(yàn)技術(shù)起點(diǎn)較低,通過國(guó)家認(rèn)證的檢測(cè)中心對(duì)室內(nèi)純度檢測(cè)還不予受理。因此我所對(duì)各種植農(nóng)作物的純度鑒定都是以田間種植方式進(jìn)行。
2、從檢測(cè)的結(jié)果來(lái)看:發(fā)芽率92%符合質(zhì)量指標(biāo)(不低于85%);水分15.8%偏高于質(zhì)量指標(biāo)(質(zhì)量指標(biāo)為13%)。結(jié)合涉案玉米的存儲(chǔ)條件,露天場(chǎng)地堆放且未進(jìn)行脫粒(帶穗貯存),致使涉案的玉米種子受外界環(huán)境及冬季降雪的影響,水分偏高,但通過脫粒、攤晾等的作業(yè)過程后水分仍有下降的空間,最后基本上可達(dá)到要求的質(zhì)量指標(biāo)。并不影響對(duì)玉米種子質(zhì)量的主要指標(biāo)要求。
五、鑒定意見
涉案的玉米種子經(jīng)檢測(cè)芽率合格,水分雖然偏高但可通過脫?;蚝?jiǎn)單攤晾后可達(dá)到質(zhì)量指標(biāo),故不影響玉米種子質(zhì)量的主要指標(biāo)要求。純度由于申請(qǐng)方不承擔(dān)田間種植鑒定費(fèi)用,所以無(wú)法做出客觀、公正的結(jié)論。
國(guó)家司法鑒定人: 趙桂榮 執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085028
張麗偉 執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085030
李根才 執(zhí)業(yè)證號(hào)650105085014
??????????????????? ?二0一一年五月十六日
?特邀專家:夏春蘭(高級(jí)農(nóng)藝師)






來(lái)自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心
臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技



