“福安順”牌肥料“脫鹽寶腐殖酸”、“棉花專用肥”造成棉花減產(chǎn)原因及損失進行鑒定
瀏覽次數(shù):410 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定書
????????????????????????????????????????????????新農(nóng)林鑒字:20061010號
委托單位:李平良、李平軍、王剛
委托日期:2006年9月19日
委托事項:對原告使用庫爾勒XXXX復合肥有限公司出售的“福安順”牌肥料“脫鹽寶腐殖酸”、“棉花專用肥”造成棉花減產(chǎn)原因及損失進行司法損失鑒定。
一、案情簡介:2006年初,原告李平良、李平軍、王剛?cè)龖艮r(nóng)民根據(jù)庫爾勒XXXX復合肥有限公司的宣傳,購買了該公司生產(chǎn)的“福安順”牌“脫鹽寶腐殖酸”、“棉花專用肥”,并和該公司簽訂了使用“福安順”牌肥料的協(xié)議。公司以測土配肥為由,指導農(nóng)戶使用該公司生產(chǎn)的腐殖酸肥料和棉花專用肥,從棉花生長中期開始,上述三戶農(nóng)民的棉花出現(xiàn)缺肥癥狀,和使用磷酸二銨、尿素的棉花相比,棉花在株高、葉色、鈴數(shù)、鈴重等方面有明顯的差距,原告將庫爾勒XXXX復合肥有限公司訴至法院要求賠償。
二、現(xiàn)場勘驗:受原告的委托,新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所指派匡玉疆、王愛春、于強三人組成鑒定組,于2006年9月20日到涉案地進行了現(xiàn)場勘驗、調(diào)查:
1、原告李平良使用“福安順”牌肥料種植棉花面積70畝;李平
軍使用“福安順”牌肥料種植棉花50畝,兩家在生產(chǎn)商的指導下共用“福安順”牌棉花專用肥7.2噸,“脫鹽寶腐殖酸”肥9.6噸。每畝平均使用“福安順”牌棉花專用肥60公斤,“脫鹽寶腐殖酸”肥80公斤。
2、原告王剛使用“福安順”牌肥料種植棉花面積170畝,共用“福安順”牌棉花專用肥7噸,“脫鹽寶腐殖酸”肥10噸。每畝平均使用“福安順”牌棉花專用肥41.2公斤,“脫鹽寶腐殖酸”肥58.8公斤。
3、原告種植棉花均為春灌適墑播種。李平良、李平軍播種時間為5月17日—19日,王剛播種時間為4月20日至5月5日。
4、大部分地塊出苗整齊,畝保苗株數(shù)為11200—19400之間,品種為“中棉所-41”、“魯棉16”、“巴棉3號”、“高抗9號”。
5、至鑒定日時,王剛的棉花平均株高33.4厘米,葉小、色淡,早衰,鈴少而輕,平均鈴重3.63克;而同一地塊使用磷酸二銨和尿素肥料的棉花平均株高64.3厘米,平均鈴重4.95克。李平良、李平均的棉花平均株高47.7厘米,葉色發(fā)紅,表現(xiàn)為早衰,單鈴重3.37克、3.86克。相鄰地塊相同品種使用尿素和二銨的棉花單鈴重4.5克。
6、通過實地測產(chǎn),王剛使用“福安順”牌肥料種植棉花單產(chǎn)167公斤,同一地塊使用磷酸二銨和尿素肥料的地棉花單產(chǎn)256.4公斤;李平良使用“福安順”牌肥料種植棉花單產(chǎn)161公斤,李平軍“福安順”牌肥料種植棉花單產(chǎn)154公斤,相鄰地塊使用磷酸二銨和尿素肥料的地棉花單產(chǎn)269公斤。
三、論證
1、巴州主產(chǎn)棉區(qū)的棉花生產(chǎn),主要依賴于化肥的投入。庫爾勒XXXX復合肥有限公司生產(chǎn)的棉花專用肥N+P2O5+K2O(13-7-10)≥30,“脫鹽寶腐殖酸”肥N+P2O5+K2O(2.8-1.2-1.08),王剛畝施棉花專用肥41.2公斤,脫鹽寶腐殖酸”肥58.8公斤,折合N7公斤,P2O53.59公斤,K2O4.76公斤;李平良、李平軍每畝平均使用“福安順”牌棉花專用肥60公斤,“脫鹽寶腐殖酸”肥80公斤,折合純N10.04公斤,P2O55.16公斤,K2O6.86公斤。
2、由于新疆土壤肥力普遍不高,加之長期種植棉花的地主要以化肥投入為主,土壤保肥供肥能力差,化肥利用率在35%—60%之間(漫灌地)。根據(jù)試驗,單產(chǎn)皮棉120公斤的棉田常規(guī)施肥量為:尿素45公斤(含量46%,折合N20.7公斤),三料磷肥20公斤(含量46%,折合P2O59.2公斤),硫酸鉀5公斤(含量36%,折合K2O1.8公斤)。因此,上述三戶農(nóng)民單純使用“福安順”牌棉花專用肥和“脫鹽寶腐殖酸”肥提供的氮、磷均不能滿足棉花生長發(fā)育所需,是造成棉花低產(chǎn)的主要原因。
3、庫爾勒XXXX復合肥有限公司為了推銷自己的產(chǎn)品,打出測土配方施肥的幌子。對農(nóng)戶王剛棉田土壤化驗結(jié)果上可看出,化驗單上使用的單位、數(shù)據(jù)與實際情況大相徑庭,特別是土壤PH值在5.0—5.8,純屬胡編亂造。
4、生產(chǎn)商為了推銷產(chǎn)品,在“產(chǎn)品使用說明書”上注明“福安順肥料”“具有極強的固氮、解磷、解鉀作用…,還能分解土壤中殘留的毒素”、“施用該肥可不再施用其它化學肥料”等都和肥料檢驗報告提供的內(nèi)容及生產(chǎn)中的實際情況不相符,以虛假廣告誤導農(nóng)民。
四、鑒定結(jié)論:
1、李平良、李平軍、王剛種植的棉花產(chǎn)量低的主要原因是使用了庫爾勒XXXX復合肥有限公司生產(chǎn)的“福安順”牌肥料“脫鹽寶腐殖酸”、“棉花專用肥”肥效不足造成的。
2、造成的損失為:王剛畝損失棉花89.4公斤,170畝地共損失棉花15189公斤,折合人民幣75990元;李平良畝損失棉花108公斤,?70畝地共損失棉花7560公斤,折合人民幣37800元;李平軍畝損失棉花115公斤,50畝地共損失棉花5750公斤,折合人民幣28750元。
鑒定人:????匡玉疆??(推廣研究員)
??????????????王愛春??(高級農(nóng)藝師)
??????????????于??強??(高級農(nóng)藝師)
?????????????????????????二OO六年九月二十五日
來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心
下一篇: 復播油葵不能成熟的原因及損失進行鑒定