除草劑“金都爾”施藥后發(fā)現出苗率極低,所造成的損失鑒定
瀏覽次數:889 分類:鑒定服務
新疆農林業(yè)司法鑒定所司法鑒定書
????????????????????????????????????????????????新農林鑒字:20060601號
委托單位:石河子市司法局紅山法律服務所
委托日期:2006年5月31日
委托事項:1、賈XX、甄XX、曹XX所種83畝甜菜出苗率低,是否與使用吳XX推薦使用的農藥“施田補”有關。
2、賈XX、甄XX、曹XX三人所種83畝甜菜由于出苗率低而改種大豆造成的損失進行鑒定。
一、情況簡介:據賈XX、甄XX、曹XX稱2006年4月3日三人到吳XX經營的“XX種子農藥經銷部”購買播種甜菜所使用的除草劑“金都爾”。吳XX給他們推薦使用農藥“施田補”,說該藥可在甜菜地使用,除草效果好。因此三人就購買了該藥。經施藥、播種后發(fā)現出苗率極低,后為減少損失,于5月15日補種大豆。現賈XX、甄XX、曹XX三人要求吳XX賠償推薦使用農藥“施田補”所造成的損失。
二、勘驗、調查:受石河子市司法局紅山法律服務所的委托,新疆農林業(yè)司法鑒定所指派李鯤、任生理二人組成鑒定組,于2006年6月3日,在石河子市司法局紅山法律服務所工作人員韓銀忠的組織下到農八師142團4營33連對三名當事人的甜菜地(后改種大豆)進行了現場勘驗。
勘驗、調查結果:1、在賈XX、甄XX、曹XX種植的83畝甜菜地(其中賈XX40畝、甄XX20畝、曹XX23畝)幾乎看不見甜菜苗,后補種的大豆出苗齊全,苗高約8厘米,已長出5片真葉。
2、在同一條田內,賈XX使用“施田補”后播種的甜菜與未使用?“施田補”播種的甜菜相比,賈XX地里甜菜出苗率極低,幾乎看不見甜菜;而未使用?“施田補”播種的甜菜出苗齊全,長勢良好,已長出10片左右的葉子,根部粗1厘米左右。
3、到離曹XX甜菜地不遠的大豆種植地(與賈XX、甄XX、曹XX三人補種大豆品種相同)進行對比勘驗,該地為4月28日播種,出苗齊全,苗高約16厘米,已有8片左右的真葉。
4、通過對“施田補”包裝瓶的查驗,該藥可以防治或抑制以下雜草:稗草、馬唐、狗尾草、千金子、牛筋草、碎米莎草、異型莎草、藜、莧、馬齒莧、茼麻、及龍葵等。
5、經調查兵團統(tǒng)計局農八師2003年至2005年的甜菜平均單產為4095公斤/畝,大豆平均單產為187公斤/畝。
三、論證:
1、農藥二甲戊樂靈又叫施田補、胺硝草、殺草通,為選擇性芽前土壤處理劑。雜草在萌發(fā)過程中通過幼芽、莖、根吸收藥劑,抑制幼芽和次生根分生組織細胞分裂。用于防除馬唐、牛筋草、狗尾草、看麥娘、早熟禾等一年生禾本科雜草和藜、莧、繁縷、辣子草、芥菜等一些闊葉雜草。而雜草藜與甜菜同屬藜科植物,換言之甜菜也是“施田補”抑制的對象,所以該地甜菜出苗率低是使用農藥“施田補”所致。
2、大豆屬喜溫作物,在適當的溫度和濕度下,對環(huán)境要求不高,賈XX、甄XX、曹XX三人補種的大豆如后期管理措施到位,晚播18天不影響當年產量。
四、鑒定結論:
1、賈XX、甄XX、曹XX所種83畝甜菜出苗率低,是因為使用農藥“施田補”所致。
2、賈XX40畝甜菜改種大豆的損失為:21435元
甄XX20畝甜菜改種大豆的損失為:10717.5元
曹XX23畝甜菜改種大豆的損失為:12325.13元。
鑒定人:李??鯤??(農藝師)
??????????????任生理??(農藝師)
二OO六年六月七日
來自: 新疆農林牧司法鑒定中心 ??? 責任編輯: 新疆農林牧司法鑒定中心