果樹死亡(瀕臨死亡)的原因及造成的損失進(jìn)行司法鑒定
瀏覽次數(shù):1166 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見書
新農(nóng)林鑒字[2012]第0923號(hào)
一、基本情況
委托人:新疆浩翔律師事務(wù)所
委托鑒定事項(xiàng):對(duì)游XX承包的6、8號(hào)地果樹死亡(瀕臨死亡)的原因及造成的損失進(jìn)行司法鑒定
受理日期:2012年9月5日
鑒定日期:2012年9月11日
鑒定地點(diǎn):新和縣紅旗閘綠色果品基地。
二、檢案摘要
據(jù)黃忠榮所述:2005年1月將位于新和縣紅旗閘綠色果品基地6、8號(hào)地果園共計(jì)30畝,發(fā)包給游XX并簽訂書面承包合同。合同履行過程中,游XX在園中果樹林地上大面積套種棉花、不對(duì)果樹進(jìn)行應(yīng)有投入的管理,造成大面積的果樹死亡或者頻臨死亡,造成巨額損失,為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特委托我所對(duì)6、8號(hào)地果樹死亡(瀕臨死亡)的原因及造成的損失進(jìn)行司法鑒定。
三、檢驗(yàn)過程
我所接受委托后,于2012年9月11日指派鑒定人員徐天友、張麗偉二人組成鑒定組,對(duì)該果園進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查:
1、涉案6、8號(hào)果樹地位于新和縣紅旗閘綠色果品基地內(nèi),衛(wèi)星方位坐標(biāo)為北緯41°40.041',東經(jīng)82°40.164'。面積共計(jì)30畝。
2、據(jù)黃忠榮所述:30畝果園的果樹為2006年開始栽種,地上種植有桃樹、梨樹,蘋果樹,蘋果樹面積小、且死亡少就不追究游XX的責(zé)任了。2005年承包給游XX,之后每年果樹都有死亡、且死亡比例比別人管理的果園大,給自己造成了巨額損失。2012年與游XX共同補(bǔ)栽了蘋果樹苗。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況,兩塊地(6、8號(hào))相鄰,地上共種植有桃樹、梨樹、蘋果樹,有少量的核桃樹。桃樹行距6米、株距2米、根莖平均7厘米,梨樹行距6米、株距4米、胸徑平均為8厘米。經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)算,死亡桃樹共計(jì)1539株,死亡梨樹共計(jì)729株。
地上成活果樹管理粗放,沒有進(jìn)行必要的拉枝開張角度、修剪等工作,梨樹及蘋果樹枝條徒長(zhǎng)嚴(yán)重,果園內(nèi)現(xiàn)有成活的桃樹如不加強(qiáng)管理也將陸續(xù)死亡。
四、分析說(shuō)明
1、果園正常管理時(shí)每年會(huì)有少量的果樹死亡,果樹是經(jīng)濟(jì)效益周期長(zhǎng)的作物,果園內(nèi)有果樹死亡后,需要及時(shí)補(bǔ)栽,缺株較多將大大降低果園的經(jīng)濟(jì)效益。自然死亡比例平均按照20%計(jì)算,超出部分為管理不當(dāng)造成果樹死亡、補(bǔ)栽不及時(shí)造成地內(nèi)缺株較多。
2、該果園死亡果樹的價(jià)值參照2009年頒布并實(shí)施的《自治區(qū)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的樹木價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。梨樹胸徑為8厘米的價(jià)格為180元/株,桃樹根莖7厘米的價(jià)格為120元/株。
因管理不當(dāng)造成果樹死亡,死亡果樹的價(jià)值為:
1539株×120元/株×(1-20%)=147744元。
729株×180元/株×(1-20%)=104976元。
五、鑒定意見
游XX承包黃忠榮的6、8號(hào)地果樹死亡(瀕臨死亡)的原因?yàn)楣芾聿划?dāng)造成的,由此造成的損失為252720元。
國(guó)家司法鑒定人:徐天友???執(zhí)業(yè)證號(hào)650111085038
張麗偉???執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085030
二0一二年九月十六日
來(lái)自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心