兩個(gè)棉花品種經(jīng)鑒定產(chǎn)量相差53%
瀏覽次數(shù):326 分類:鑒定服務(wù)
“申請(qǐng)鑒定的棉花品種為“新陸中59號(hào)”,該種子是由經(jīng)銷商高某銷售的,我們于2018年4月12-15日左右播種,施肥、灌水等田管正常,到了秋季棉花收獲季節(jié),該品種棉花結(jié)鈴?fù)滦醪罨虿煌滦?,造成?yán)重減產(chǎn)。而同期播種的其它棉花品種結(jié)鈴?fù)滦跽?,土壤條件及水肥等管理水平基本相同。為查找原因,我們特委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司對(duì)種植的1800畝“新陸中59-金世神農(nóng)”棉花產(chǎn)量低的原因及造成的損失進(jìn)行鑒定。”委托人蕭某、任某對(duì)記者說(shuō)。
該公司接受委托后,于2019年2月20日指派趙桂榮、高聲亮、沈統(tǒng)安三人組成專家組,對(duì)種植地塊進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查,鑒定地塊的棉花均已收獲,但地里的桿茬仍在。機(jī)械采收的棉花棉桿上鈴殼保存較差,而人工采收的棉花棉桿上鈴殼保存良好。“新陸中59號(hào)”棉花田間表現(xiàn)植株上部大部分棉鈴未吐絮,成僵辦桃,成熟較差(單株結(jié)鈴6-9個(gè),吐絮僅3個(gè)左右)。而“新陸中67號(hào)”棉花棉鈴?fù)滦跽?,成熟良好?,F(xiàn)場(chǎng)分別對(duì)人工采收的“新陸中59號(hào)”及“新陸中67號(hào)”棉花地塊進(jìn)行隨機(jī)多點(diǎn)抽樣調(diào)查,測(cè)其保苗情況及采收棉鈴情況,鑒定地塊種植的該“新陸中 59號(hào)”棉花平均畝收獲鈴數(shù)明顯偏低,不足32000個(gè)(3.03個(gè)/株),畝平均產(chǎn)量?jī)H為158.45公斤;同樣的種植條件及管理水平種植的“新陸中67號(hào)”棉花平均畝收獲鈴數(shù)超過(guò)67000個(gè)(6.15個(gè)/株),畝平均產(chǎn)量為337.07公斤。兩個(gè)品種產(chǎn)量相差53%。
經(jīng)鑒定,蕭某等人種植在南疆軍區(qū)恰斯農(nóng)場(chǎng)的1800畝“新陸中59-金世神農(nóng)”棉花產(chǎn)量低的原因?yàn)椋涸摗靶玛懼?9號(hào)”棉花在田間表現(xiàn)生育期偏長(zhǎng),不能正常成熟。造成的損失約為170萬(wàn)元。
責(zé)任編輯: 李芳芳