(通訊員 趙霞)58公頃的玉米地本應是金黃色的豐收景象,然而卻陷入了產(chǎn)量銳減的困境,由此引發(fā)了一場農(nóng)業(yè)糾紛!到底是天災還是人禍?是誰之過?
近日,吉林省某市中級人民法院受理了這起備受社會關(guān)注的案件,為了科學、公正地解決這一糾紛,法院迅速委托新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡稱:該公司)對玉米地減產(chǎn)的原因及損失進行全面、科學的鑒定。
該公司接到委托后,于2024年10月27日指派四名由農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究員和價格鑒證師組成的鑒定小組前往現(xiàn)場進行勘驗及調(diào)查。
據(jù)悉,此案中的種植戶施某、赫某、崔某三人與當?shù)啬侈r(nóng)業(yè)技術(shù)推廣公司簽訂了一份種植技術(shù)推廣合同。合同明確約定,由公司代表徐某提供玉米種子及部分生產(chǎn)資料,并提供技術(shù)指導服務。然而,令人意想不到的是,在今年玉米收獲季節(jié),這58公頃玉米的產(chǎn)量卻遠遠未達到合同中所預期的標準。這一突如其來的情況,使得種植戶與公司之間產(chǎn)生了激烈的糾紛,最終施某三人選擇將此事訴至法院,以期通過法律途徑來維護自己的合法權(quán)益。
當?shù)厝嗣穹ㄔ涸谑芾泶税负螅浞终J識到該案所具有的專業(yè)性和技術(shù)性。為了確保鑒定結(jié)果的客觀性、權(quán)威性以及公正性,法院特委托了擁有豐富經(jīng)驗以及專業(yè)資質(zhì)的新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技公司進行此次鑒定工作。專家組深入到田間地頭,對玉米種植的土壤成分、氣候條件變化、種植管理過程的各個環(huán)節(jié)、病蟲害的發(fā)生情況等多個方面進行詳細而全面的調(diào)查和分析。同時,專家團隊仔細參考歷史產(chǎn)量數(shù)據(jù)以及當前市場價格等因素,通過科學的評估方法,準確計算出因玉米減產(chǎn)給農(nóng)戶帶來的實際經(jīng)濟損失。
農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究員蔡志昌告訴記者,施某三人與該地農(nóng)業(yè)公司簽訂的“種植技術(shù)推廣合同”項下的58.1公頃耕地種植的玉米2024年度減產(chǎn)原因:一是種植密度過大,影響玉米植株生長;二是間苗太晚,影響玉米穗分化,使果穗變?。蝗怯衩纂s株較多,降低了玉米品質(zhì)。由此造成的損失數(shù)額為170余萬元。
此次鑒定工作,意義不僅僅局限于解決這一起糾紛案件,更是對當?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)推廣模式的一次全面檢驗。法院希望通過這次專業(yè)的技術(shù)鑒定,能夠明確責任歸屬,為后期的審理提供堅實的科學依據(jù)。同時,也希望通過這一過程,進一步增強農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)之間的信任,為推動農(nóng)業(yè)技術(shù)的良性發(fā)展和廣泛應用創(chuàng)造良好的條件。
在此,相關(guān)專家也鄭重提醒廣大農(nóng)戶,在簽訂農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣合同時,一定要仔細閱讀合同中的每一項條款,明確雙方的權(quán)利和義務。一旦在合同履行過程中發(fā)生糾紛,應及時通過合法、有效的途徑來維護自身的權(quán)益。也希望農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)能夠切實履行合同約定,為農(nóng)戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的技術(shù)服務,與農(nóng)戶攜手共進,共同推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定、健康快速發(fā)展。
專家解析:根據(jù)對種植密度的調(diào)查,現(xiàn)有株數(shù)平均每畝為4533株,間苗株數(shù)每畝為4133株,兩種株數(shù)合計每畝達到8666株,出苗率按照85%計算,播種量每畝達到10195粒,折合每公頃為152929粒。符合申請人代表赫某描述的“實際播種量每公頃達到14-16萬?!钡姆N植密度。這個密度比《種植技術(shù)推廣合同》中約定的每公頃96000 粒多播56929粒。
植株密度過大,不僅影響植株生長,還造成養(yǎng)分無為消耗。更重要的是沒有及時間苗,直接影響玉米穗分化,高密度會影響雌穗分化的速度和穗的大小,有些小花無法抽出花絲,敗育花和敗育粒增多,導致玉米果穗變小、禿尖增多。
臻冠達農(nóng)業(yè)科技



