滴灌材料是否合格、滴灌施工質(zhì)量是否合格進(jìn)行司法鑒定
瀏覽次數(shù):336 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見書
新農(nóng)林鑒字[2011]第0409號
一、基本情況
委托人:精河縣人民法院
委托鑒定事項:對1、位于八家戶農(nóng)場十一隊2009年的滴灌材料是否合格;2、位于八家戶農(nóng)場十一隊2009年的滴灌施工質(zhì)量是否合格進(jìn)行司法鑒定。
受理日期:2011年4月8日
鑒定日期:2011年4月8日
鑒定地點:精河縣八家戶農(nóng)場農(nóng)十一隊
在場人員:當(dāng)事人:馬進(jìn)龍、張XX、孔令君、顧紅。法院工作人員:巴依爾達(dá)拉、曹金峰,鑒定人:張麗偉、張長江、郝曉東。
二、檢案摘要
精河縣人民法院審理的新疆地方國營精河縣八家戶農(nóng)場管理委員會訴博樂XX節(jié)水有限責(zé)任公司、張XX、農(nóng)五師全新XX設(shè)計有限公司承攬合同糾紛一案,為查明1、位于八家戶農(nóng)場十一隊2009年的滴灌材料是否合格;2、位于八家戶農(nóng)場十一隊2009年的滴灌施工質(zhì)量是否合格特委托我所對此事項進(jìn)行司法鑒定。
三、檢驗過程
我所接受委托后,于2011年月日指派鑒定人員張麗偉、張長江并特邀專家郝曉東三人組成鑒定組,在精河縣人民法院的主持下,與雙方當(dāng)事人共同對該地進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗及調(diào)查:
1、該地位于精河縣八家戶農(nóng)場農(nóng)十一隊,?1號井井房,衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯44°36.018’,東經(jīng)82°47.322’',八家戶十一隊2號井井房,衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯44°36.292’,東經(jīng)82°47.796’。
2、2號井泵房輸出水焊管與地埋UPVC塑料管道采用法蘭直接連接,在法蘭下部的UPVC管錯位斷開。
3、2號井A0-A20管段,有部分管道曾進(jìn)行過維修。經(jīng)現(xiàn)場抽水、開挖,實測該管道為Φ200UPVC管,有維修用的哈佛接一個。經(jīng)實際測量,該管段4處的管道埋深,分別為123cm、130cm、124cm、141cm。
4、2號井,干管段實際測量2處,埋深為118cm、110cm。B0-B19段實際測量3處,埋深為105cm、118cm、90cm。C0-C18段實際測量4處,埋深為104cm、104cm、98cm、90cm。
5、1號井,干管段實際測量3處,埋深為55cm、128cm、90cm。A0-A17段實際測量2處,埋深為105cm、94cm。B0-B16段實際測量3處,埋深為113cm、84cm、110cm。C0-C16段實際測量3處,埋深為116cm、104cm、108cm。
6、對1號井干管、分干管、支管安裝定位情況進(jìn)行實測。三條分干管抽查測量17段,南北方向定位與圖紙不符。干管抽查測量共計3段,東西定位與圖紙不符。
四、分析說明
1、依據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場驗收規(guī)程》GB/T21031-2007?第4條基本規(guī)定:“應(yīng)有與所購設(shè)備規(guī)格一致的有效質(zhì)量檢測報告。產(chǎn)品標(biāo)志應(yīng)完整清晰;裝箱清單、產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品說明書等文件應(yīng)齊全。應(yīng)建立現(xiàn)場驗收文字檔案”。第5.1.3條,耐壓和密封性能:“管材到達(dá)現(xiàn)場后,直徑大于25mm的塑料管宜隨機抽樣按GB/T 10002.1-1996、GB/T 13663-2000、QB/T1929和JB/T8512等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行耐壓和密封性能試驗。同一批管材每5000m作為一個抽樣單元,不足5000m按5000m計,每個抽樣單元抽取樣本數(shù)不應(yīng)少于5件”。第7.1.2條:“金屬制品內(nèi)外壁應(yīng)平整、無裂紋、無明顯的凹陷、溝紋;內(nèi)外壁應(yīng)防銹處理,防銹層應(yīng)均勻、平整,無裂痕、無脫”。第7.5.6條:“在系統(tǒng)中該設(shè)備最大工作壓力下保壓60min,各部件應(yīng)無損壞、永久變形和滲漏”。(《節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場驗收規(guī)程》GB/T21031-2007)。
2、依據(jù)中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《微灌工程技術(shù)規(guī)范》SL103-95有關(guān)要求和規(guī)定:“6.1.1微灌工程施工必須嚴(yán)格按設(shè)計進(jìn)行,修改設(shè)計應(yīng)先征得設(shè)計部門同意,經(jīng)協(xié)商取得一致意見后方可實施,必要時需經(jīng)主管部門審批”?!?.3.7管道埋深應(yīng)根據(jù)土壤凍層深度(人地系統(tǒng)主題數(shù)據(jù)庫–精河縣全年凍土深度為137cm)、地面荷載和機耕要求確定(《微灌工程技術(shù)規(guī)范》SL103-95)。
3、“在施工過程中應(yīng)做好施工記錄。對隱蔽工程必須填寫《隱蔽工程記錄》表,出現(xiàn)工程事故應(yīng)查明原因,及時處理,并記錄處理措施,經(jīng)驗收合格后才能進(jìn)入下道工序施工。全部工程施工完畢應(yīng)及時繪制竣工圖,編寫竣工報告”?!?.1.3微灌工程的隱蔽部分必須在施工期間進(jìn)行檢查驗收并應(yīng)有驗收報告”。(《微灌工程技術(shù)規(guī)范》SL103-95)。
4、結(jié)合現(xiàn)場勘測情況分析得出結(jié)論:地下管網(wǎng)沒有嚴(yán)格按照圖紙施工(1號井地下管線);管道埋深平均為107厘米,埋深不符合規(guī)范要求;在施工期間,對隱蔽工程沒有填寫《隱蔽工程記錄》,沒有詳細(xì)可查的工程記錄資料,沒有依照節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場驗收規(guī)程進(jìn)行驗收,不符合施工規(guī)范,滴灌工程施工質(zhì)量不合格。
五、鑒定意見
1、因雙方不能提供有效的UPVC管件檢材,所以不能檢驗滴灌材料是否合格。
2、位于八家戶農(nóng)場十一隊2009年的滴灌施工,地下管網(wǎng)沒有嚴(yán)格按照圖紙施工(1號井地下管線);管道埋深不符合規(guī)范要求;在施工期間,對隱蔽工程沒有填寫《隱蔽工程記錄》,沒有詳細(xì)可查的工程記錄資料,沒有依照節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場驗收規(guī)程進(jìn)行驗收,不符合施工規(guī)范,滴灌工程地下管網(wǎng)施工質(zhì)量不合格。
國家司法鑒定人:張麗偉???執(zhí)業(yè)證號650109085030
?????????????? ???????????????張長江???執(zhí)業(yè)證號650105085015
二0一一年四月十五日
特邀專家:郝曉東(工程師)
來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心