食葵測算出減產(chǎn)的畝數(shù)及價值是多少進(jìn)行司法鑒定
瀏覽次數(shù):320 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見書
新農(nóng)林鑒字[2011]第1066號
一、基本情況
委托人:福??h人民法院
委托鑒定事項(xiàng):對1、原告韋X所種植的600畝三道眉食葵與該附近相同地塊相同作物對比,是否存在減產(chǎn)現(xiàn)象;2、如果與正常狀況相比確實(shí)存在減產(chǎn)現(xiàn)象則具體分析減產(chǎn)原因,是否如原告所說,是因?yàn)槲醇皶r供水澆地造成的減產(chǎn);3、如果存在以上問題導(dǎo)致減產(chǎn),則測算出減產(chǎn)的畝數(shù),每畝地減產(chǎn)的產(chǎn)量及價值是多少進(jìn)行司法鑒定。
受理日期:2011年10月19日
鑒定日期:2011年10月21日
鑒定地點(diǎn):福海縣黃花溝12公里處
在場人員:原告代表:韋X、陳志剛,原告律師:羅幼琴,被告代表:衛(wèi)海利,法院工作人員:楊志強(qiáng);鑒定人員:徐天友、張麗偉。
二、檢案摘要
福海縣人民法院審理的原告韋X訴被告張X土地承包合同糾紛一案,為查明1、原告韋X所種植的600畝三道眉食葵與該附近相同地塊相同作物對比,是否存在減產(chǎn)現(xiàn)象;2、如果與正常狀況相比確實(shí)存在減產(chǎn)現(xiàn)象則具體分析減產(chǎn)原因,是否如原告所說,是因?yàn)槲醇皶r供水澆地造成的減產(chǎn);3、如果存在以上問題導(dǎo)致減產(chǎn),則測算出減產(chǎn)的畝數(shù),每畝地減產(chǎn)的產(chǎn)量及價值,特委托我所對此事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。
三、檢驗(yàn)過程
我所接受委托后,于2011年10月21日指派鑒定人員徐天友、張麗偉二人組成鑒定組,在福海縣人民法院的主持下,對該地進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查:
1、該地位于福??h黃花溝12公里處,衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯46°31.268',東經(jīng)87°43.216'。涉案地面積雙方確認(rèn)為635畝。
2、據(jù)原告所述:2011年5月12日鋪膜播種三道眉食葵,五天播完,滴灌灌溉,計(jì)劃干播濕出,到6月18日才滴出苗水,到6月23日滴完第一遍出苗水,最后一次澆水是9月16日。每次滴水都滴的不夠,地內(nèi)食葵減產(chǎn)嚴(yán)重。
3、據(jù)被告代表衛(wèi)海利所述:不清楚原告哪天滴的出苗水,干渠是9月16日停水,余水延后2天停的。中間有一段時間因原告沒有交水費(fèi)有2-3次沒有正常供水。
4、現(xiàn)場勘驗(yàn)情況:食葵一膜兩行,配置一個滴灌帶。地內(nèi)食葵花盤大小不一、有10%左右的食葵還處在灌漿初期,個別食葵還處在花期??諝ぢ逝c相鄰地對比無明顯差異。行距55厘米,株距50厘米。平均畝保留株數(shù)為1800株,花盤直徑平均為14.5厘米,單盤結(jié)籽平均為478粒,千粒重平均為102克,平均畝產(chǎn)食葵籽87.8公斤。
5、對照地情況:因雙方對對照地的確定無法達(dá)成共識,對照地由鑒定人員確定。對照地為涉案地相鄰的、灌水基本正常(原告認(rèn)為該地灌水也不完全正常)的相同品種的食葵地。該地平均畝保留株數(shù)為2100株,花盤直徑平均為18厘米,單盤結(jié)籽平均為693粒,千粒重平均為103克,平均畝產(chǎn)食葵籽149.9公斤。
四、分析說明
1、涉案地與相鄰地對比,畝產(chǎn)食葵籽產(chǎn)量差異為62.1公斤。
2、食葵的需水規(guī)律:由現(xiàn)蕾到開花終期,為食葵一生中生長最旺盛時期,也是需水最多的時期,是決定產(chǎn)量的關(guān)鍵時期。
從該地出苗水灌溉時間及地內(nèi)食葵長勢情況看:5月12日播種后,到6月18日滴出苗水,地內(nèi)食葵花盤大小不一、有10%左右的食葵還處在灌漿初期,個別食葵還處在花期,出苗水滴的過晚,致使食葵生育期推后、部分食葵不能成熟?;ūP大小不一、花盤小、籽粒少,是食葵在生育期內(nèi)缺水、灌水不均勻致使花盤生長量小造成的。另外一個原因:從兩塊地對比看,韋X種植的635畝食葵保苗數(shù)低于對照地,保苗株數(shù)低也是一個減產(chǎn)因素。即該地食葵減產(chǎn)原因?yàn)槌雒缢疂驳耐?、食葵生育期?nèi)灌水不足以及畝保留株數(shù)低造成的。
3、減產(chǎn)損失:因?yàn)闇p產(chǎn)產(chǎn)量為635畝地的平均畝產(chǎn)量,所以減產(chǎn)面積為635畝。2011年該地區(qū)食葵銷售價格平均按9元/公斤計(jì)算。
每畝食葵減產(chǎn)價值為:62.1公斤×9元/公斤=558.9元。
五、鑒定意見
1、原告韋X所種植的600畝三道眉食葵與附近地塊相同作物對比,存在減產(chǎn)現(xiàn)象;2、減產(chǎn)原因?yàn)槌雒缢疂驳耐怼⑹晨趦?nèi)灌水不足以及畝保留株數(shù)低造成的;3、減產(chǎn)的面積為635畝,每畝地減產(chǎn)的產(chǎn)量為62.1公斤,每畝減產(chǎn)的價值為558.9元。
國家司法鑒定人:徐天友???執(zhí)業(yè)證號650111085038
張麗偉???執(zhí)業(yè)證號650109085030
??二0一一年十月二十九日
來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心