連隊(duì)發(fā)生火災(zāi)，火場(chǎng)距離雷某、官某、李某承包的果園很近，很快就燒到了果園里，致使這三家果園的果樹(shù)不同程度受到損害。為了查明原因，阿拉爾市某農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展有限責(zé)任公司委托新疆維吾爾自治區(qū)
司法鑒定
科學(xué)技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心對(duì)火災(zāi)所造成果樹(shù)及防護(hù)林被損毀的價(jià)值進(jìn)行司法鑒定。

被燒毀的部分果樹(shù)。

據(jù)雷某說(shuō)，2017年6月22日下午，他看見(jiàn)棗樹(shù)地北邊燃起大火，當(dāng)時(shí)風(fēng)勢(shì)很大，火順著多浪河支渠飄向自己的棗樹(shù)地，將靠近河邊的棗樹(shù)燒著，擺放在靠近河邊地頭一堆肥料也被燒毀。

被燒壞的紅棗樹(shù)和果實(shí)。

新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心鑒定人員鄭志強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)為，涉案地火災(zāi)發(fā)生于6月中下旬，因此火災(zāi)對(duì)果樹(shù)所造成的損失包含兩種，一種為被燒死的果樹(shù)，其損失即有果樹(shù)本身的價(jià)值損失，又有當(dāng)年的產(chǎn)量損失；另一種為果樹(shù)受到熏烤但仍能存活，根據(jù)果樹(shù)的生理學(xué)特性及遭受火災(zāi)后表現(xiàn)出的癥狀來(lái)確定當(dāng)年的產(chǎn)量損失。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，棗樹(shù)正處于坐果期，對(duì)高溫較為敏感，因此持續(xù)遭受大火熏烤即便不死但當(dāng)年已無(wú)產(chǎn)量。

鑒定人員在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行司法鑒定。

經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)
司法鑒定
科學(xué)技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心鑒定，火災(zāi)損毀雷樹(shù)江、官修林、李曉玉承包果園中果樹(shù)及附屬設(shè)施的價(jià)值依次為14648元、325.75元、49010元，損毀防護(hù)林造成的損失1660元。

律師說(shuō)法：

針對(duì)類(lèi)似事件，新疆農(nóng)林牧律師事務(wù)所律師李艷林認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑艞l規(guī)定，“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！钡诙鶙l規(guī)定，“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?/p>

來(lái)自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯： 楊波