農(nóng)機(jī)經(jīng)過改裝后是否適宜在農(nóng)二師29團(tuán)一般耕地的耕作鑒定
瀏覽次數(shù):599 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見書
新農(nóng)林鑒字[2008]第1201號
一、基本情況
委托單位:新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)庫爾勒墾區(qū)人民法院
委托鑒定事項(xiàng):原告趙XX、武XX、吳X、薛XX、張X與被告河北XX農(nóng)機(jī)公司買賣合同糾紛一案中,對原告購買被告的農(nóng)機(jī)經(jīng)過改裝后是否適宜在農(nóng)二師29團(tuán)一般耕地的耕作要求進(jìn)行司法鑒定。
受理日期:2008年11月17日
鑒定日期:2008年11月17日
鑒定地點(diǎn):農(nóng)二師29團(tuán)20連
在場人員:趙XX、武XX、吳X、薛XX、張X、馮云龍、柳紅、張長江、李鯤。
二、檢案摘要
庫爾勒墾區(qū)人民法院在審理原告趙XX、武XX、吳X、薛XX、張X與被告河北XX農(nóng)機(jī)公司買賣合同糾紛一案中,因?qū)υ尜徺I被告的農(nóng)機(jī)經(jīng)過改裝后是否適宜在農(nóng)二師29團(tuán)耕地的耕作要求無法確定,特委托新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所對此予以司法鑒定。
三、檢驗(yàn)過程
我所接受委托后,于2008年11月17日指派鑒定人員張長江、李鯤二人組成鑒定組,在法院的主持下,與雙方當(dāng)事人對該農(nóng)機(jī)地進(jìn)行了現(xiàn)場測試及勘驗(yàn):
?1、2006年10月趙XX、武XX、吳X、薛XX、張X從河北XX農(nóng)機(jī)公司購買了5臺“高速調(diào)幅液壓翻轉(zhuǎn)雙向犁”犁架(包括:限深輪、犁梁、犁體接盤、定位旋轉(zhuǎn)裝置、懸掛裝置等)。產(chǎn)品型號:ILGT.535(4+1),配套動力160馬力,執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T14225.-93。由于該批犁架購買后經(jīng)調(diào)試不能正常使用,2006年10月河北XX農(nóng)機(jī)公司將該批犁架進(jìn)行了改裝。
2、在雙方當(dāng)事人確認(rèn)了改裝后的糾紛犁架(已安裝了犁頭,犁頭為法國庫恩半懸翻轉(zhuǎn)5鏵犁犁頭)的情況下,在29團(tuán)范圍內(nèi)的一般耕地上使用動力為180馬力的牽引進(jìn)行現(xiàn)場測試。測試結(jié)果:該犁在使用過程中不能準(zhǔn)確定位,在定位后出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)、滑動(即定位裝置存在質(zhì)量問題,俗稱油缸);左右犁體耕深不一致,左犁體平均耕深23厘米,右犁體平均耕深29厘米;翻垡不平整,出現(xiàn)X顯的條溝,且翻耕過程中阻力過大,牽引行進(jìn)速度慢,拖拉吃力。
四、分析說X
29團(tuán)耕地土壤質(zhì)地多為壤土、粘土或稍偏沙性土壤。種植作物主要為棉花、水稻等。土地翻耕要求翻垡平整,耕深一致,在32-33厘米。
在測試過程中發(fā)現(xiàn)該犁在使用過程中不能準(zhǔn)確定位,在定位后出現(xiàn)滑動。左右犁體耕深不一致,左犁體平均耕深23厘米,右犁體平均耕深29厘米,說X犁體接盤連接左右犁體的角度不一致,且耕深深度不夠。翻垡不平整,出現(xiàn)X顯的條溝,土垡破碎率低,破碎效果差。該犁要求的配套動力為160馬力,在測試過程中選擇180馬力的配套動力完全可以滿足動力要求。翻耕過程中出現(xiàn)阻力過大,牽引行進(jìn)速度慢,拖拉吃力,時速為4公里(正常時速應(yīng)在10公里左右),造成耕地時牽引耗油過多,耗時長,效率低,投入成本加大。綜上所述,趙XX、武XX、吳X、薛XX、張X從河北XX農(nóng)機(jī)公司購買了5臺“高速調(diào)幅液壓翻轉(zhuǎn)雙向犁”犁架不適宜在29團(tuán)一般耕地上使用。
五、鑒定意見
原告趙XX、武XX、吳X、薛XX、張X與被告河北XX農(nóng)機(jī)公司買賣合同糾紛一案中,原告購買被告的農(nóng)機(jī)經(jīng)過改裝后不適宜在農(nóng)二師29團(tuán)一般耕地的耕作要求。
國家司法鑒定人:??張長江??執(zhí)業(yè)證號6501050259
??????????????????李??鯤??執(zhí)業(yè)證號6501050062
??????????????二00八年十二月一日
來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心