水源之爭(zhēng)致甜菜絕收,農(nóng)業(yè)鑒定厘清糾紛
瀏覽次數(shù):129 分類:價(jià)格評(píng)估 分類:鑒定意見(jiàn)書 分類:鑒定服務(wù)
(通訊員 趙霞)正值秋收之際,新疆察縣350畝甜菜地在灌溉生長(zhǎng)期驟然停水。種植戶陳某跪地痛哭:“這本來(lái)是我們一家人的希望啊!”這場(chǎng)甜菜地的絕收危機(jī),將矛頭直指供水方白某。干旱背后,藏著農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)損失的真相之爭(zhēng)。當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簽槠平狻疤鞛?zāi)”與“人禍”的羅生門,啟用農(nóng)業(yè)損失溯源鑒定機(jī)制,委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱:該公司)這家專業(yè)且權(quán)威公正的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)因未提供水源而絕收的原因及造成的損失金額展開“科學(xué)解剖”。
這場(chǎng)關(guān)乎農(nóng)村“水權(quán)”保障的司法博弈,不僅將揭開閥門背后的暗流真相,更暴露出我國(guó)多地仍舊存在農(nóng)業(yè)水資源應(yīng)急保障體系的深層裂痕。該案因涉及農(nóng)民權(quán)益保護(hù)、土地承包合同履行及農(nóng)業(yè)水資源管理等多重議題,引發(fā)社會(huì)各界對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中權(quán)責(zé)劃分的深度思考。
該公司收到委托后,于2024年12月4日指派由三名高級(jí)農(nóng)藝師和價(jià)格鑒證師組成的鑒定團(tuán)隊(duì)前往涉案地進(jìn)行勘驗(yàn)及調(diào)查。
據(jù)了解,2024年陳某承包了白某的土地,種植了350畝甜菜,灌溉水源來(lái)自白某在地頭打的一口機(jī)井,該機(jī)井同時(shí)也用于灌溉其他承包戶。甜菜種植后,生長(zhǎng)期間因嚴(yán)重缺水無(wú)法正常生長(zhǎng)近乎絕收。目前已采收300畝,平均畝產(chǎn)僅為1100公斤,還有50畝地未采收。為查明事實(shí)真相,維護(hù)自身合法權(quán)益,陳某訴至該縣人民法院,希望可以通過(guò)科學(xué)鑒定得到一個(gè)公平公正的答案。
鑒定小組通過(guò)田間實(shí)地勘察、土壤墑情分析、氣象數(shù)據(jù)比對(duì)等手段,綜合評(píng)估涉案地塊的干旱影響。高級(jí)農(nóng)藝師趙桂榮表示:“甜菜對(duì)水分很敏感,供水良好、土壤與空氣濕潤(rùn),有利于甜菜葉片生長(zhǎng),葉量大、壽命長(zhǎng),有利于塊根及糖分增長(zhǎng)。而生育期間高溫干旱,供水不足,會(huì)抑制甜菜葉片生長(zhǎng),不利于塊根增長(zhǎng)和糖分的積累,致使塊根生長(zhǎng)量小、品質(zhì)差。陳某承包耕種的350畝甜菜,因地內(nèi)灌溉水源機(jī)井的出水量不能滿足承包地上全部700畝作物的灌水需求,導(dǎo)致部分甜菜缺水受旱。至鑒定勘驗(yàn)時(shí),地內(nèi)未采收的53.93畝甜菜因缺水受旱塊根生長(zhǎng)量小,產(chǎn)量低,由此造成的損失接近70000元?!?/p>
本次鑒定受到當(dāng)?shù)厝罕姀V泛關(guān)注。相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,此案為完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施管理、強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)者契約意識(shí)敲響警鐘,350畝甜菜絕收案的鑒定與審理,不僅是一起個(gè)體糾紛的解決,更是司法實(shí)踐與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)管理的一次深度對(duì)話。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下,如何通過(guò)法治手段規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序、保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益,此案提供了具有示范意義的答案。未來(lái),隨著專業(yè)鑒定與司法審判的進(jìn)一步協(xié)同,農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的法治基石將愈加穩(wěn)固。