基本情況:申請人朱某某、王某某與河南省某某科技發(fā)展有限公司、河南某某高新技術(shù)集團有限公司、劉某某、李某某、李某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案,已在審理過程中,案號為(2020)魯0830民初514號。為充分查明本案事實,汶上縣法院依法委托新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司對委托事項進行技術(shù)鑒定。委托事項為:1、楸樹樹苗死亡原因進行鑒定;2、是否存在缺陷及缺陷與死亡關(guān)系進行司法鑒定;3、購買被申請人有產(chǎn)品質(zhì)量問題的楸樹樹苗所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失進行鑒定。
我公司接受委托后,于2022年11月21日指派三名鑒定評估人員組成鑒定組,并由兩名鑒定人到現(xiàn)場(因疫情影響一名鑒定人員未到現(xiàn)場),在申請人朱某某、見證人張某某共同在場的情況下,對現(xiàn)場進行勘驗調(diào)查。(被申請方河南省某某科技發(fā)展有限公司、河南某某高新技術(shù)集團有限公司、劉某某、李某某、李某某,在鑒定人員通知其代理律師鑒定時間和地點后均未到現(xiàn)場)。
鑒定現(xiàn)場位于山東省汶上縣某某鎮(zhèn)某某村,朱某某林地GPS坐標(biāo):北緯35°40′08.82″,東經(jīng)116°19′48.62″。王某某林地GPS坐標(biāo):北緯35°39′53.05″, ?東經(jīng)116°19′08.25″。
據(jù)申請人朱某某所述:2019年通過河南某某科技有限公司購買了河南某某園藝科技有限公司培育的楸樹組培苗(以下簡稱紅皮樹),栽種后發(fā)現(xiàn)有病害癥狀造成苗木死亡,后補種了上海一公司提供的楸樹苗(以下簡稱綠皮樹),補種的楸樹苗生長發(fā)育正常。2021年5月27日鹽城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院司法鑒定所進行現(xiàn)場勘驗并出具鑒定意見書,鑒定意見是紅皮樹出現(xiàn)的大量死亡現(xiàn)象是發(fā)生了嚴(yán)重的真菌性土傳病害所致,死亡原因分析中確認紅皮樹的死亡特征符合樹木受莖基腐病危害的外觀癥狀。2021年11月26日,委托山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植保學(xué)院邵云華教授到朱某某承包地取死亡楸樹樣品檢測,確認該承包地楸樹苗死亡原因為干腐?。ㄇo腐?。?。2021年12月9日,由山東齊魯律師事務(wù)所邀請,五位專家前往朱傳后承包地進行實際勘察論證,認定死亡楸樹致死的主要原因為莖腐病(干腐?。榱顺浞植槊魇聦?,現(xiàn)委托新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司就委托事項作出技術(shù)鑒定。
現(xiàn)場調(diào)查時朱某某承包地中,河南某某園藝科技有限公司培育的組培苗楸樹(紅皮樹),僅保留有155株,王某某承包地中保留有40株。鑒定人員在朱某某承包地中取楸樹枝干樣品一份(植物樣品1號),在王某某承包地中取楸樹枝干樣品一份(植物樣品2號)。
在朱某某承包地南部種植上海公司提供的楸樹苗(綠皮樹)地內(nèi)取土樣一份(土樣1號);在北部保留種植河南某某園藝科技有限公司培育的組培苗楸樹(紅皮樹)地內(nèi)取土樣一份(土樣2號);在距朱某某承包地東側(cè)約43米(GPS坐標(biāo)北緯:35°40′18.08″ ?東經(jīng)116°19′57.54″)農(nóng)田內(nèi)取土樣一份(土樣3號);在距朱某某承包地北側(cè)約300米(GPS坐標(biāo)北緯:35°40′21.60″ ?東經(jīng)116°19′57.95″)農(nóng)田內(nèi)取土樣一份(土樣4號);在王某某承包地內(nèi)(GPS坐標(biāo)北緯:35°39′53.05″ ?東經(jīng)116°19′08.25″)取土樣一份(土樣5號)。
鑒定人員現(xiàn)場調(diào)查朱某某承包地、王某某承包地中以及村委會附近道路邊種植的河南某某園藝科技有限公司培育的組培苗楸樹(紅皮樹),現(xiàn)場保留楸樹(紅皮樹)很少。部分楸樹(紅皮樹)莖基部仍可見干腐?。ㄇo腐病)癥狀。
鑒定評估人員將勘驗調(diào)查情況及所取楸樹(紅皮樹)植株樣品2份,土壤樣品5份,送北京農(nóng)林科學(xué)院潘某某研究員進行檢測分析。潘某某研究員委托北京某某生物科技有限公司對樣品進行檢測,北京某某生物科技有限公司出具了《高通量測序分析結(jié)題報告》二份。
潘某某研究員根據(jù)北京某某生物科技有限公司的檢測結(jié)果,作出了專家意見《關(guān)于新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司送來的楸樹苗干條和土樣檢測報告》,結(jié)論:1、經(jīng)楸樹樣本癥狀、病原和致病性鑒定,可判斷楸樹樣本主要是因為Hydnophlebia(疫霉菌類)、Ascomycota(子囊菌屬)、Thermoascus(嗜熱子囊菌屬)Basidiomycota(擔(dān)子菌屬)、Botryosphaeria(葡萄座腔菌屬)、Fusarium(鐮刀菌屬)、Cladosporium(枝孢屬)、Alternaria(鏈格孢屬)、Thermoascus(嗜熱子囊菌屬)和Buckleyzyma(真菌類)使樹干染上潰瘍病、枯梢病、輪紋、干腐病、黑粉病、根腐病和紋枯病而導(dǎo)致根腐、莖腐、枝枯和葉片污斑霉?fàn)€等癥狀,導(dǎo)致苗木死亡。2、根據(jù)楸樹苗干和土壤樣品中的微生物檢測結(jié)果分析,苗干和楸樹種植地土壤中所含微生物種類和含量明顯不同,可以判定引起苗木死亡的病菌不是原有地塊中的土壤擁有。
根據(jù)專家意見結(jié)論1,結(jié)合現(xiàn)場楸樹(紅皮樹)發(fā)病癥狀,參考其他專家的檢測結(jié)果及專家意見,鑒定人員認為申請人楸樹樹苗死亡的主要原因是因楸樹(紅皮樹)干腐?。ㄇo腐病)造成的。
根據(jù)專家意見結(jié)論2,根據(jù)楸樹苗干和土壤樣品中的微生物檢測結(jié)果分析,苗干和楸樹種植地土壤中所含微生物種類和含量明顯不同,可以判定引起苗木死亡的病菌不是原有地塊中的土壤擁有。鑒定人員認為被鑒定楸樹樹苗(紅皮樹)存在缺陷及缺陷與死亡存在因果關(guān)系。
鑒定意見:
1、楸樹樹苗死亡的主要原因是因楸樹(紅皮樹)干腐?。ㄇo腐病)造成的。
2、被鑒定楸樹(紅皮樹)存在缺陷及缺陷與死亡存在因果關(guān)系。
3、購買被申請人有產(chǎn)品質(zhì)量問題的楸樹樹苗所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失,見新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司的《價格評估報告》新臻冠達評字[2022]第1108號。
山東省汶上縣人民法院民事判決書(2022)魯0830民初514號,采信新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司的《技術(shù)鑒定意見書》新臻冠達鑒字[2022]第1107號、《價格評估報告書》新臻冠達評字[2022]第1108號,申請人朱某某、王某某勝訴。
上一篇: 冷庫凍傷馬鈴薯?誰之過?
下一篇: 葫蘆、番茄、打瓜遭藥害,相鄰棉田惹的禍?
臻冠達農(nóng)業(yè)科技



