被淹葡萄是否受到影響,如受影響對(duì)損失程度進(jìn)行鑒定
瀏覽次數(shù):365 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定書
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????新農(nóng)林鑒字:20061112號(hào)
委托單位:精河縣金源水利發(fā)電有限責(zé)任公司
委托日期:2006年10月30日
委托事項(xiàng):對(duì)委托方所屬河道2005年12月30日因跑水造成精河縣八家戶農(nóng)場(chǎng)張XX、陳XX、張XX、曹XX、張XX、陳XX、熊X7戶被淹葡萄是否受到影響,如受影響對(duì)損失程度進(jìn)行司法鑒定。。
一、案情簡(jiǎn)介:2005年12月30日精河縣金源水電公司所屬河道因跑水造成八家戶農(nóng)場(chǎng)張XX等7戶的葡萄地被淹,因雙方對(duì)水淹后能否給葡萄樹造成影響的意見不一致,特委托我所予以鑒定。
二、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查:我所接受委托后,指派鑒定人員李鯤、張長(zhǎng)江二人在2006年11月1日,與精河縣八家戶農(nóng)場(chǎng)林業(yè)站阿依坦及委托方代表對(duì)7戶被淹葡萄地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查:
1、經(jīng)雙方認(rèn)定7戶共有121.13畝葡萄地被水淹。
2、被淹地沙性較大,通氣性良好,保水、保肥能力較差。
3、被淹葡萄樹的葡萄蔓生長(zhǎng)正常,發(fā)育良好,沒有明顯的受災(zāi)表現(xiàn)。
4、未淹與被淹葡萄樹的萌芽率對(duì)比:未淹葡萄樹的萌芽率為69%,各戶受淹葡萄樹的萌芽率在66.1%-80.8%。
三、論證:
1、被淹葡萄地屬沙性土壤,該地保肥、保水能力較差,通氣性良好。葡萄地被水淹后因其滲水及通氣好,加之又及時(shí)采取了地上鋪膜保溫措施,因葡萄樹的根系及芽苞可承受-18℃左右的低溫,所以說跑水并未給葡萄樹的根系及芽苞造成凍傷。
2、春季葡萄樹通常是主芽萌發(fā)生長(zhǎng),有時(shí)后備芽也同時(shí)發(fā)出,因而從一個(gè)芽眼中可能出現(xiàn)2-3個(gè)新梢,修剪時(shí)只留一個(gè)發(fā)育最好的新梢,其余要全部摘除。即使葡萄芽在受到凍傷時(shí),其新萌生出的芽也能滿足生育需求。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的總體情況來看,被淹葡萄樹當(dāng)年產(chǎn)量不會(huì)受到影響。
四、鑒定結(jié)論:
精河縣金源水利發(fā)電有限責(zé)任公司所屬河道2005年12月30日的跑水,未給精河縣八家戶農(nóng)場(chǎng)的張XX、陳XX、張XX、曹XX、張XX、陳XX、熊X7戶被淹葡萄樹的當(dāng)年產(chǎn)量造成影響。
鑒定人:李??鯤 (農(nóng) 藝 師)
????????????張長(zhǎng)江 (農(nóng) 藝 師)
二OO六年十一月十八日
來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心