新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

新農(nóng)林牧鑒字[2013]第0824號(hào)

一、基本情況

委托人：北屯市人民法院

委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)北屯市人民法院審理的原告農(nóng)十師188團(tuán)十連黎XX等人與被告李XX合同糾紛案中的以下事項(xiàng)進(jìn)行鑒定：1、各原告種植的農(nóng)作物有無(wú)減產(chǎn)損失；2、造成減產(chǎn)損失的原因；3、減產(chǎn)損失的數(shù)額；4、各原告種植的地塊中使用的滴灌帶破損漏水的原因進(jìn)行司法鑒定。

受理日期：2013年8月12日

鑒定日期：2013年8月13日

鑒定地點(diǎn)：農(nóng)十師188團(tuán)十連黎XX等人的種植地塊。

在場(chǎng)人員：原告方代表：黎XX、肖建華、史法連、路統(tǒng)田、譚發(fā)才、胡超群、周先輝等；被告：滴灌帶生產(chǎn)商李XX；農(nóng)十師188團(tuán)十連連長(zhǎng)：吳新樂(lè)；鑒定人員：翟蘭萍、趙桂榮、楊靜飛、程箴華。

二、檢案摘要

北屯市人民法院審理的原告黎XX等人與被告李XX買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，因案情審理之需，特委托我中心對(duì)各原告種植的農(nóng)作物有無(wú)減產(chǎn)損失、造成減產(chǎn)損失的原因、減產(chǎn)損失的數(shù)額和各原告種植的地塊中使用的滴灌帶破損漏水的原因進(jìn)行司法鑒定。

三、檢驗(yàn)過(guò)程

我中心接受委托后，于2013年8月13日指派鑒定人員趙桂榮、翟蘭萍并特邀專(zhuān)家楊靜飛、程箴華四人組成鑒定組，對(duì)農(nóng)十師188團(tuán)十連黎XX等人種植的地塊進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查：

1、鑒定地塊位于農(nóng)十師188團(tuán)十連，GPS衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯47°19ˊ50?，東經(jīng)87°37ˊ53?。各種植戶作物田間表現(xiàn)情況如下：

⑴、史法連：鑒定9斗4隴4號(hào)、6號(hào)地，油葵70畝，品種為“NX19012”，屬早熟品種，田間管理基本到位，鋪膜播種，一膜一帶兩行油葵。地塊屬下潮地，加之今年雨水較多，油葵滴水不多，即使滴水較少，田間可見(jiàn)部分滴灌帶有漏水現(xiàn)象，部分地塊仍然清晰可見(jiàn)由于滴水嚴(yán)重不均，致使油葵植株高矮不齊，滴水多的部分區(qū)域，油葵株高明顯增加，油葵生長(zhǎng)發(fā)育明顯較好。由于油葵在開(kāi)花中期，只能進(jìn)行估產(chǎn)，經(jīng)專(zhuān)家在田間多點(diǎn)估產(chǎn)，史法連的70畝油葵，平均畝減產(chǎn)油葵40kg左右；

⑵、黎XX（四塊地共156畝）：①、鑒定9斗3分斗、3號(hào)地油葵33畝，品種為“KWS303”，由于土地下潮，田間缺水不明顯，田間滴灌帶漏水現(xiàn)象較少，產(chǎn)量減產(chǎn)幅度不大，大約每畝減產(chǎn)15kg；②、鑒定9斗3分斗、7號(hào)地春小麥26畝，品種為“新春16號(hào)”。田間小麥表現(xiàn)枯黃、發(fā)灰，經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)和經(jīng)種植戶確認(rèn)，小麥條繡、葉繡嚴(yán)重，盡管及時(shí)進(jìn)行了防治，效果不明顯。田間部分滴灌帶漏水造成積水，致使少部分小麥生長(zhǎng)較矮，死亡較早。經(jīng)專(zhuān)家在田間多點(diǎn)估產(chǎn)，該26畝小麥，平均畝減產(chǎn)小麥至少50kg；③、鑒定9斗3分斗、1號(hào)地南瓜51畝，鋪膜播種，一膜一帶兩行，膜中距離1.1米，株距35～40厘米。田間表現(xiàn)白粉病、病毒病嚴(yán)重，大部分功能葉死亡，田間滴灌帶漏水現(xiàn)象不明顯，大約每畝減產(chǎn)南瓜籽30kg左右；④、鑒定9斗1分斗、2號(hào)地南瓜46畝，鋪膜播種，一膜一帶兩行，膜中距離1.2米，株距35～40厘米。田間表現(xiàn)白粉病、花葉病毒病嚴(yán)重，大部分功能葉死亡，田間滴灌帶漏水現(xiàn)象不明顯，大約每畝減產(chǎn)南瓜籽30kg左右。

⑶、路統(tǒng)田：①、鑒定8斗3分斗、8號(hào)地南瓜40畝。鋪膜播種，一膜一帶兩行，膜中距離1.2米，株距35～40厘米。田間表現(xiàn)白粉病嚴(yán)重，大部分功能葉死亡，田間滴灌帶漏水現(xiàn)象不明顯，大約每畝減產(chǎn)南瓜籽35kg左右；②、鑒定7斗3分斗、8號(hào)地打瓜60畝，鋪膜播種，一膜一帶兩行，膜中距離1.2米，株距25厘米，品種是黑大片，田間表現(xiàn)根部病害嚴(yán)重，由于根部枯萎病等病害，導(dǎo)致植物輸導(dǎo)組織受損，致使大部分功能葉倒伏。田間滴灌帶漏水現(xiàn)象不明顯，除滴灌帶由于太陽(yáng)灼傷漏水外，還發(fā)現(xiàn)一處滴灌帶貼近地面處不正常漏水。由于病害，加上滴水不均，大約每畝減產(chǎn)打瓜籽40kg左右。

⑷、譚發(fā)才:鑒定8斗3隴、3號(hào)地打瓜80畝，鋪膜播種，一膜一帶兩行，膜中距離1.1米，株距25厘米，品種是黑大片，田間表現(xiàn)根部病害嚴(yán)重，部分打瓜枯死，大部分功能葉倒伏，田間白粉病嚴(yán)重，滴灌帶由于太陽(yáng)灼傷漏水處較多。由于病害，加上滴水不均，大約每畝減產(chǎn)打瓜籽45kg左右。

⑸、肖建華：①、鑒定7斗2農(nóng)、1號(hào)地油葵80畝，田間管理基本到位，鋪膜播種，一膜一帶兩行油葵，地塊土壤偏沙需水較多，由于滴水不均造成田間出苗不整齊而減產(chǎn)，平均畝減產(chǎn)油葵30kg左右；②、鑒定7斗2農(nóng)、3號(hào)地油葵40畝，田間管理基本到位，鋪膜播種，一膜一帶兩行油葵，地塊土壤偏沙需水較多，由于滴水不均造成田間出苗不整齊而減產(chǎn)，平均畝減產(chǎn)油葵30kg左右；③、鑒定7斗2農(nóng)、3號(hào)地花蕓豆20畝，田間管理基本到位，鋪膜播種，一膜一帶兩行花蕓豆，地塊土壤偏沙需水較多，由于滴水不均造成減產(chǎn)，平均畝減產(chǎn)花蕓豆30kg左右；

⑹、胡超群：鑒定7斗1分斗4號(hào)地花蕓豆60畝，田間管理基本到位，鋪膜播種，一膜一帶兩行花蕓豆，地塊礫石較多，需水較多，由于滴水不均造成田間干枯死亡嚴(yán)重，部分花蕓豆根腐病嚴(yán)重，平均畝減產(chǎn)花蕓豆50kg左右；胡超群自己說(shuō)：“5月10日滴第一水時(shí)，滴灌帶沒(méi)有發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象，6月份滴第二水時(shí)，田間大面積發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象”。

⑺、周先輝：鑒定7斗1隴、8號(hào)地打瓜50畝，鋪膜播種，一膜一帶兩行，膜中距離1.1米，株距25厘米。土地礫石較多，打瓜根部病害嚴(yán)重，部分打瓜枯死，大部分功能葉倒伏，田間白粉病嚴(yán)重，滴灌帶由于太陽(yáng)灼傷漏水處較多。由于病害，加上滴水不均，大約每畝減產(chǎn)打瓜籽40kg左右。

2、對(duì)照田情況：在周先輝的50畝打瓜地西面，是其它種植戶李瑞清種植的大面積南瓜，李瑞清自述，滴灌帶是在北屯買(mǎi)的，不是李XX生產(chǎn)的，第二水時(shí)田間滴灌帶漏水也很?chē)?yán)重，自己認(rèn)為是太陽(yáng)灼傷所造成。

四、分析說(shuō)明

1、凡是滴灌帶漏水處，均有破洞，破洞集中在滴灌帶的朝陽(yáng)面。破洞周?chē)腥廴诖竭?、唇邊部位光滑無(wú)毛刺，破洞形狀或圓、或扁、或連成一條線。此現(xiàn)象為“灼傷”的典型特征。

2、滴灌帶出現(xiàn)上述“灼傷”癥狀主要是因?yàn)榈啬は聜?cè)結(jié)露（也有膜上集水）集成的水珠在陽(yáng)光照射下變成“凸透鏡”將陽(yáng)光聚焦。如果地膜與滴灌帶之間的間隙正好與水珠（凸透鏡）的焦距一致時(shí)，經(jīng)聚焦的高能量陽(yáng)光所產(chǎn)生的高溫可使滴灌帶熔融并產(chǎn)生局部熔穿現(xiàn)象（通常稱(chēng)之為陽(yáng)光“灼傷”）。

小麥地由于滴灌帶淺埋于土壤中，此類(lèi)現(xiàn)象很少發(fā)生。今年阿勒泰地區(qū)降雨較多，如果地膜下有雜草生長(zhǎng)，雜草頂起部分由于鋪膜質(zhì)量不高的地膜而形成“溫室”，地膜下的濕氣會(huì)集中往拱起地膜的高處集中，濕熱的氣體會(huì)逐漸凝結(jié)成水滴，或在地膜的高處凝結(jié)成多個(gè)水滴，在太陽(yáng)光的強(qiáng)烈照射下，這些水滴似凸透鏡，將陽(yáng)光聚焦，如果焦點(diǎn)剛好在滴灌帶上，便形成滴灌帶灼傷，灼傷不嚴(yán)重的形成灼傷痕跡，灼傷嚴(yán)重的，便開(kāi)始漏水。

3、農(nóng)戶胡超群自己說(shuō)：“5月10日滴第一水時(shí)，滴灌帶沒(méi)有發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象，6月份滴第二水時(shí)，田間大面積發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象”，能證明滴灌帶沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。

4、與周先輝50畝打瓜西面相鄰的李瑞清種植的大面積南瓜，田間滴灌帶漏水也很?chē)?yán)重，漏水現(xiàn)象和李XX供應(yīng)的滴灌帶相似，更能證明田間漏水和滴灌帶質(zhì)量沒(méi)有直接相關(guān)性。

五、鑒定意見(jiàn)

1、各原告種植的農(nóng)作物均有不同程度的減產(chǎn)損失；

2、造成減產(chǎn)損失的主要原因：

打瓜、南瓜、葫蘆等作物，主要是根部病害和葉面白粉病嚴(yán)重，特別是打瓜白粉病，今年氣溫低、降雨較多，整個(gè)阿勒泰地區(qū)發(fā)病均較重，部分由于積水致使這些葫蘆科的作物非正常死亡；

春小麥，主要是銹病、白粉病發(fā)生嚴(yán)重，滴灌帶大部分在2厘米的土壤中，應(yīng)該不會(huì)形成漏水，部分由于積水致使小麥非正常死亡的原因，或許是土壤的鹽堿洼地或降水較多流入洼地所致，和滴灌帶沒(méi)有直接關(guān)系；

花蕓豆，主要是根腐病所致，部分由于缺水或積水非正常死亡。

3、減產(chǎn)損失的數(shù)額詳見(jiàn)附表：

4、各原告種植的地塊中使用的滴灌帶破損漏水的主要原因是太陽(yáng)灼傷滴灌帶

國(guó)家司法鑒定人：翟蘭萍 執(zhí)業(yè)證號(hào)650111085041

趙桂榮 執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085028

二0一三年八月二十日

特邀專(zhuān)家：楊靜飛（推廣研究員）、程箴華（推廣研究員）

來(lái)自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯： 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心