農(nóng)業(yè)鑒定于農(nóng)戶種植哈密瓜施藥后出現(xiàn)死亡
瀏覽次數(shù):550 分類:鑒定服務(wù)
2016年,當(dāng)事人王某、梁某與徐某、王文某簽訂的哈密瓜種植收購合同,合同約定由甲方徐某、王文某提供技術(shù)指導(dǎo)以及種子、農(nóng)藥等生產(chǎn)資料,乙方王某、梁某提供土地在和豐縣夏孜蓋鄉(xiāng)八村種植哈密瓜285畝,其中王某220畝、梁某65畝。在種植過程中王某、梁某按照甲方技術(shù)員的指導(dǎo),噴施農(nóng)藥后哈密瓜普遍出現(xiàn)葉片干枯、死亡現(xiàn)象,損失很大?,F(xiàn)委托新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心對所涉哈密瓜施藥后出現(xiàn)死亡的原因以及由此造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行司法鑒定.
我中心接受委托后,于2016年7月22日指派司法鑒定人員陳金梅、哈斯也提·胡薩音二人組成鑒定組,在夏孜蓋鄉(xiāng)農(nóng)技站站長葛春遠(yuǎn),雙方當(dāng)事人王某、梁某、王文某共同見證下,鑒定組對王某、梁某位于和豐縣夏孜蓋鄉(xiāng)八村285畝哈密瓜進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查。
鑒定過程
據(jù)當(dāng)事人王某所述:2016年,我們與徐某、王文某簽訂的哈密瓜種植收購合同,合同約定由甲方徐某、王文某提供種子、農(nóng)藥以及技術(shù)指導(dǎo)。種植期間,在6月初時哈密瓜葉片出現(xiàn)了“雞爪”型,我們問技術(shù)員,他們說沒事,我們也沒在意,一切都聽技術(shù)員的。我家的哈密瓜7月5日打了一遍藥,因?yàn)橄掠辏?月8日技術(shù)員又讓打了一遍藥,藥是技術(shù)員給配的,兩遍打的都是“寧南霉素、噻唑鋅、綠葉金霸”,7月5日上午打的藥下午哈密瓜葉就干枯了。我的噴霧器是20公斤的,技術(shù)員讓兌噻唑鋅50克、寧南霉素25克、綠葉金霸25克。一噴霧器打一畝地。3天噴了兩遍藥,連打兩遍藥后出現(xiàn)的藥害癥狀。
?3、據(jù)王文某所述:今年雨水比較多,最早時在6月中旬開始防治病害,用的是噻菌銅,后面在7月5日噴的藥,上午噴的,下午下雨了,7月10日又噴了一遍。
4、據(jù)梁某所述:每次打藥都是王某先打,我在他后面打的。大概在7月6日打了一遍“噻唑鋅、寧南霉素、綠葉金霸”,我的噴霧器是15公斤的,也是按王某的藥量噴施的。我看到王某的哈密瓜葉片干枯了,我不想打了,公司的曹技術(shù)員一天幾次催著我讓我打藥,7月11日我又打了一遍,用的還是“噻唑鋅、寧南霉素、綠葉金霸”,第二天哈密瓜葉片發(fā)白、干枯。
??? 5、現(xiàn)場勘驗(yàn)情況:
(1)被鑒定哈密瓜面積王某220畝、梁某65畝為當(dāng)事人提供,雙方無異議。
(2)被鑒定地塊土壤質(zhì)地良好,沙壤土質(zhì)。采用地膜栽培,一膜2行,一膜幅寬3米,采用隨機(jī)取樣調(diào)查株數(shù)以及結(jié)瓜數(shù)。樣點(diǎn)面積為0.01畝。經(jīng)調(diào)查樣點(diǎn)內(nèi)株數(shù)為:12株、12株、13株、10株、12株、10株,平均11.5株。樣點(diǎn)內(nèi)結(jié)瓜數(shù)為:12個、12個、16個、11個、15個、12個。經(jīng)測算所涉哈密瓜平均畝保苗株數(shù)為1150株,平均每株結(jié)瓜1.1個。連續(xù)取10個瓜現(xiàn)場稱重,平均單瓜重3.7公斤。
(3)田間可見哈密瓜葉片干枯,個別瓜體上部表皮有曬斑。
分析說明
1、被鑒定地噴施的“噻唑鋅”標(biāo)簽標(biāo)示是由浙江新農(nóng)化工股份有限公司2016年6月生產(chǎn)的產(chǎn)品,農(nóng)藥臨時登記號:LS20130330,經(jīng)查詢屬無登記產(chǎn)品。和豐縣夏孜蓋鄉(xiāng)農(nóng)技站提供的浙江新農(nóng)化工股份有限公司生產(chǎn)的“噻唑鋅”農(nóng)藥登記證號為:PD20151347,登記日期是2015年7月30日,有效期2015年7月30日—2020年7月30日。被鑒定地噴施的“噻唑鋅”與農(nóng)藥登記證號PD20151347不相符。產(chǎn)品質(zhì)量無從考證,對所涉哈密瓜藥害負(fù)有責(zé)任。
2、據(jù)當(dāng)事人所述,被鑒定地哈密瓜在生長中短時間發(fā)生大面積葉片干枯、死亡,不具病害發(fā)生先點(diǎn)片后連片再慢延的發(fā)病特點(diǎn),葉片上病斑癥狀不明顯,不見霉?fàn)钗镆约熬z、孢子產(chǎn)生,無腐爛葉片,莖稈呈綠色無病變,維管束正常。可以排除所涉哈密瓜是由病害引起的大面積干枯、死亡。
3、農(nóng)藥使用的安全間隔在7一10天,被鑒定地在噴施農(nóng)藥過程中,據(jù)當(dāng)事人所述,王某地在7月5日噴施了一遍農(nóng)藥,7月9日前后又噴施了一遍,梁某7月6日噴了一遍,7月11日又噴了一遍,雖說是雨后補(bǔ)噴,但滲透性好的農(nóng)藥植物吸收快,短時間就能通過植物葉片細(xì)胞組織被吸收利用。哈密瓜葉片接受面積大,施藥間隔太短,農(nóng)藥在葉片內(nèi)積累中毒,阻碣葉片正常呼吸以及光和作用,破壞正常的生理機(jī)能,引起哈密瓜葉片大面積出現(xiàn)干枯、死亡。
4、價值計算。
現(xiàn)場調(diào)查測算,被鑒定地哈密瓜平均產(chǎn)量為:平均畝保苗株數(shù)×平均每株結(jié)瓜數(shù)×平均單瓜重×矯正系數(shù)(0.9)=1150株×1.1個×3.7公斤×0.9=4212.5公斤。根據(jù)王某、梁某與其徐某、王文某簽訂的哈密瓜種植收購合同約定,?成品瓜單價0.8元/公斤,次品瓜單價0.3元/公斤,均價按中值0.55元/公斤計算。
價值金額=面積×平均產(chǎn)量×價格。
王軍紅:220畝×4212.5公斤/畝×0.55元/公斤=509712.5元。
梁志現(xiàn):65畝×4212.5公斤/畝×0.55元/公斤=150596.9元。
合計:?509712.5元十150596.9元=660309.4元。
鑒定意見
2016年,和豐縣夏孜蓋鄉(xiāng)八村王某種植的220畝、梁某種植的65畝哈密瓜,施藥后出現(xiàn)死亡的原因是:(1)被鑒定地噴施的“噻唑鋅”與農(nóng)藥登記證號PD20151347不相符,產(chǎn)品質(zhì)量無從考證,對所涉哈密瓜藥害有因果關(guān)系。(2)施藥間隔太短,農(nóng)藥在葉片內(nèi)積累中毒,阻碣葉片正常呼吸以及光和作用,破壞正常的生理機(jī)能,出現(xiàn)葉片干枯、死亡。由此造成的經(jīng)濟(jì)損失為660309.4元。其中王某509712.5元。梁某150596.9元。
附照片
附圖一???鑒定地塊哈密瓜生長情況
附圖二???鑒定地塊哈密瓜生長情況
附圖三???鑒定地塊哈密瓜生長情況
附圖四???鑒定地塊哈密瓜生長情況
來自: 農(nóng)業(yè)司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 農(nóng)業(yè)司法鑒定中心