（通訊員 趙霞）近日，新疆南疆地區(qū)辣椒種植戶鄭某因購(gòu)買(mǎi)的辣椒苗出現(xiàn)田間生長(zhǎng)差異大、產(chǎn)量嚴(yán)重低于預(yù)期等問(wèn)題，特委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司對(duì)在張某處購(gòu)買(mǎi)的辣椒苗田間一致性和產(chǎn)量損失開(kāi)展鑒定，旨在通過(guò)科學(xué)手段厘清責(zé)任，找到問(wèn)題的根源所在，盡可能地挽回?fù)p失，維護(hù)自身合法權(quán)益。

早在2024年5月12日，鄭某滿懷希望地從張某處購(gòu)買(mǎi)了辣椒苗進(jìn)行移栽定植，然而在種植過(guò)程中，他逐漸發(fā)現(xiàn)辣椒苗的生長(zhǎng)狀況令人堪憂。表現(xiàn)出植株高大、果枝與主莖夾角小，株型緊湊，結(jié)果實(shí)數(shù)量極少，生長(zhǎng)參差不齊，與預(yù)期中的田間一致性存在著極為顯著的差異。這種情況不僅嚴(yán)重影響了作物的整體生長(zhǎng)進(jìn)程，還直接導(dǎo)致預(yù)計(jì)產(chǎn)量大幅減少，給種植戶帶來(lái)了沉重的經(jīng)濟(jì)損失。

為了確定辣椒苗的具體質(zhì)量問(wèn)題以及準(zhǔn)確的產(chǎn)量損失情況，鄭某決定尋求第三方的專業(yè)意見(jiàn)。他委托了新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：該公司）對(duì)其進(jìn)行評(píng)估鑒定。

該公司收到委托后，于2024年10月24-25日指派四名由農(nóng)業(yè)推廣研究員和高級(jí)農(nóng)藝師、價(jià)格鑒證師組成的鑒定團(tuán)隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)及調(diào)查。

專家團(tuán)隊(duì)去到田間進(jìn)行了細(xì)致的實(shí)地考察和采樣。他們通過(guò)對(duì)辣椒苗的品種純度、生長(zhǎng)狀況以及土壤環(huán)境等多個(gè)方面進(jìn)行全面且深入的綜合分析，旨在為種植戶出具一份詳盡而權(quán)威的鑒定報(bào)告。這份報(bào)告將為種植戶提供科學(xué)、客觀的依據(jù)，幫助其解決與供應(yīng)商之間的糾紛，并盡可能挽回經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)農(nóng)業(yè)推廣研究員陳金梅具體分析來(lái)看，田間可見(jiàn)相同地塊內(nèi)辣椒生長(zhǎng)明顯不一致，株型以及結(jié)果實(shí)情況存在很大差異。根據(jù)其株型和結(jié)果實(shí)情況不同，可以看出田間有4種不同類型的辣椒品種。通過(guò)調(diào)查對(duì)比，被鑒定地直接播種遺留下的辣椒苗和張某提供的辣椒品種相同。

鑒定專家哈斯也提·胡薩音表示，鄭某在張某處購(gòu)買(mǎi)的“北星一代”辣椒苗，田間一致性差，與該品種包裝袋上標(biāo)注的品種特性“株高65厘米，植株為傘形”明顯不相符；品種純度低于產(chǎn)品包裝袋上標(biāo)注的質(zhì)量指標(biāo)；品種超區(qū)域種植適應(yīng)性差，致使被鑒定地辣椒產(chǎn)量以及品質(zhì)降低。由此造成的經(jīng)濟(jì)損失接近380000元。

此次鑒定不僅關(guān)系到種植戶自身的切身利益，也對(duì)整個(gè)辣椒種植行業(yè)鏈的質(zhì)量控制和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)起到了積極的推動(dòng)作用。希望通過(guò)這次專業(yè)的評(píng)估和鑒定，能夠促進(jìn)供苗商提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，切實(shí)保障種植戶的合法權(quán)益，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造一個(gè)更加健康、穩(wěn)定且可持續(xù)發(fā)展的良好環(huán)境。