鑒于精河縣大河沿子鎮(zhèn)某農(nóng)戶8000棵楊樹(shù)死亡原因及價(jià)值的司法鑒定

發(fā)布時(shí)間:2024/01/01 瀏覽次數(shù):689 分類(lèi):鑒定服務(wù)

2016年7月7日，精河縣大河沿子鎮(zhèn)人民法庭受理原告阿某與被告陳某財(cái)產(chǎn)損失賠償糾紛一案，根據(jù)原告阿某的申請(qǐng)，特委托新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心對(duì)原告阿某的8000棵楊樹(shù)的死亡原因及價(jià)值進(jìn)行司法鑒定。

我中心接受委托后，于2016年7月7日指派鑒定人員陳金梅、哈斯也提·胡薩音二人組成鑒定組，在精河縣大河沿子鎮(zhèn)人民法庭何玉忠、劉紅蓮的主持下,與阿某及其委托律師別肯、陳某一起對(duì)涉案林地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查。

鑒定過(guò)程

1、據(jù)當(dāng)事人阿某所述：我1984年承包的林地，其中有1000棵楊樹(shù)是2002年定植的，7000棵樹(shù)是2011年定植的。2014年開(kāi)春時(shí)河壩水不讓用了，我就申請(qǐng)水利局打井，2014年6月份井打好出水，但沒(méi)電。開(kāi)春時(shí)3-5月份防洪水壩沒(méi)有修好前因河壩水沒(méi)人管，我可以澆上水，澆了15天。井打好后我就申請(qǐng)拉電，找陳某答成口頭協(xié)議，由陳某負(fù)責(zé)架電，但是架完后雙方對(duì)工程款產(chǎn)生糾紛，我用了一星期的電后，于2014年8月底陳某把電拉掉后井無(wú)法用電，樹(shù)木澆不上水，造成樹(shù)木大量枯死。死亡的樹(shù)木大樹(shù)1000棵、小樹(shù)7000棵。陳某拉完電后把保險(xiǎn)絲取走，我找同型號(hào)的保險(xiǎn)絲找不到，時(shí)達(dá)兩個(gè)半月時(shí)間無(wú)法澆水。

????據(jù)陳某所述：2014年7月12日我是拿到電力公司給的供電簽復(fù)單后，7月15日開(kāi)始施工，干了12天就完工了，我就開(kāi)始送電了。我工程就算干完了。我架電的時(shí)候樹(shù)已經(jīng)死了。

2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況：

（1）根據(jù)大河沿子鎮(zhèn)林業(yè)站出具的額勒森陶勒蓋村一組村民阿某林地枯死樹(shù)木的證明，阿某2004年栽植的150畝林帶中因?yàn)橐荒甓鄾](méi)有澆上水枯死1000棵樹(shù)木，2012年栽植的40畝林帶中7000棵枯死，總共8000棵。

（2）我們對(duì)該林地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查：現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn)直立的死樹(shù)和已伐掉的死樹(shù)，死亡的樹(shù)木主要是楊樹(shù)。鑒定組通過(guò)隨機(jī)抽樣的方式，抽取有代表性的兩個(gè)樣點(diǎn)調(diào)查，結(jié)果為5厘米以下的7000棵、5-15厘米557棵、15-30厘米443棵。

分析說(shuō)明

????樹(shù)木的生長(zhǎng)依賴水分，缺水干旱會(huì)抑制樹(shù)木的光合作用，降低林木生產(chǎn)力，干旱嚴(yán)重的可造成林木死亡。鑒定組認(rèn)為阿某林地一年多沒(méi)有澆上水的原因，缺水干旱枯死的。根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳新國(guó)土資發(fā)〔2009〕131號(hào)文件《自治區(qū)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，胸徑5厘米以下的樹(shù)木補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為18元/棵；5-15厘米的樹(shù)木補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)20-30元/棵，按30元/棵計(jì)算；15-30厘米的樹(shù)木補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為30-40元/棵，按40元/棵計(jì)算。

損失金額=7000棵×18元/棵＋557棵×30元/棵+443棵×40元/棵

??????? =160430元

精河縣大河沿子鎮(zhèn)四大隊(duì)一隊(duì)一組，阿某的8000棵楊樹(shù)死亡原因是一年多沒(méi)有澆上水造成的。由此造成的經(jīng)濟(jì)損失金額為160430元。

附照片

20231231163110736