新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

新農(nóng)林鑒字[2011]第0409號(hào)

一、基本情況

委托人：精河縣人民法院

委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)1、位于八家戶農(nóng)場(chǎng)十一隊(duì)2009年的滴灌材料是否合格；2、位于八家戶農(nóng)場(chǎng)十一隊(duì)2009年的滴灌施工質(zhì)量是否合格進(jìn)行司法鑒定。

受理日期：2011年4月8日

鑒定日期：2011年4月8日

鑒定地點(diǎn)：精河縣八家戶農(nóng)場(chǎng)農(nóng)十一隊(duì)

在場(chǎng)人員：當(dāng)事人：馬進(jìn)龍、張XX、孔令君、顧紅。法院工作人員：巴依爾達(dá)拉、曹金峰，鑒定人：張麗偉、張長(zhǎng)江、郝曉東。

二、檢案摘要

精河縣人民法院審理的新疆地方國(guó)營(yíng)精河縣八家戶農(nóng)場(chǎng)管理委員會(huì)訴博樂(lè)XX節(jié)水有限責(zé)任公司、張XX、農(nóng)五師全新XX設(shè)計(jì)有限公司承攬合同糾紛一案，為查明1、位于八家戶農(nóng)場(chǎng)十一隊(duì)2009年的滴灌材料是否合格；2、位于八家戶農(nóng)場(chǎng)十一隊(duì)2009年的滴灌施工質(zhì)量是否合格特委托我所對(duì)此事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。

三、檢驗(yàn)過(guò)程

我所接受委托后，于2011年月日指派鑒定人員張麗偉、張長(zhǎng)江并特邀專家郝曉東三人組成鑒定組，在精河縣人民法院的主持下，與雙方當(dāng)事人共同對(duì)該地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查：

1、該地位于精河縣八家戶農(nóng)場(chǎng)農(nóng)十一隊(duì)，?1號(hào)井井房，衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯44°36.018’，東經(jīng)82°47.322’＇，八家戶十一隊(duì)2號(hào)井井房，衛(wèi)星定位坐標(biāo)為北緯44°36.292’，東經(jīng)82°47.796’。

2、2號(hào)井泵房輸出水焊管與地埋UPVC塑料管道采用法蘭直接連接，在法蘭下部的UPVC管錯(cuò)位斷開(kāi)。

3、2號(hào)井A₀-A₂₀管段，有部分管道曾進(jìn)行過(guò)維修。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)抽水、開(kāi)挖，實(shí)測(cè)該管道為Φ200UPVC管，有維修用的哈佛接一個(gè)。經(jīng)實(shí)際測(cè)量，該管段4處的管道埋深，分別為123cm、130cm、124cm、141cm。

4、2號(hào)井，干管段實(shí)際測(cè)量2處，埋深為118cm、110cm。B₀-B₁₉段實(shí)際測(cè)量3處，埋深為105cm、118cm、90cm。C₀-C₁₈段實(shí)際測(cè)量4處，埋深為104cm、104cm、98cm、90cm。

5、1號(hào)井，干管段實(shí)際測(cè)量3處，埋深為55cm、128cm、90cm。A₀-A₁₇段實(shí)際測(cè)量2處，埋深為105cm、94cm。B₀-B₁₆段實(shí)際測(cè)量3處，埋深為113cm、84cm、110cm。C₀-C₁₆段實(shí)際測(cè)量3處，埋深為116cm、104cm、108cm。

6、對(duì)1號(hào)井干管、分干管、支管安裝定位情況進(jìn)行實(shí)測(cè)。三條分干管抽查測(cè)量17段，南北方向定位與圖紙不符。干管抽查測(cè)量共計(jì)3段，東西定位與圖紙不符。

四、分析說(shuō)明

1、依據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收規(guī)程》GB/T21031-2007?第4條基本規(guī)定：“應(yīng)有與所購(gòu)設(shè)備規(guī)格一致的有效質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告。產(chǎn)品標(biāo)志應(yīng)完整清晰；裝箱清單、產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等文件應(yīng)齊全。應(yīng)建立現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收文字檔案”。第5.1.3條，耐壓和密封性能：“管材到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，直徑大于25mm的塑料管宜隨機(jī)抽樣按GB/T 10002.1-1996、GB/T 13663-2000、QB/T1929和JB/T8512等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行耐壓和密封性能試驗(yàn)。同一批管材每5000m作為一個(gè)抽樣單元，不足5000m按5000m計(jì)，每個(gè)抽樣單元抽取樣本數(shù)不應(yīng)少于5件”。第7.1.2條：“金屬制品內(nèi)外壁應(yīng)平整、無(wú)裂紋、無(wú)明顯的凹陷、溝紋；內(nèi)外壁應(yīng)防銹處理，防銹層應(yīng)均勻、平整，無(wú)裂痕、無(wú)脫”。第7.5.6條：“在系統(tǒng)中該設(shè)備最大工作壓力下保壓60min，各部件應(yīng)無(wú)損壞、永久變形和滲漏”。（《節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收規(guī)程》GB/T21031-2007）。

2、依據(jù)中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《微灌工程技術(shù)規(guī)范》SL103-95有關(guān)要求和規(guī)定：“6.1.1微灌工程施工必須嚴(yán)格按設(shè)計(jì)進(jìn)行，修改設(shè)計(jì)應(yīng)先征得設(shè)計(jì)部門(mén)同意，經(jīng)協(xié)商取得一致意見(jiàn)后方可實(shí)施，必要時(shí)需經(jīng)主管部門(mén)審批”。“5.3.7管道埋深應(yīng)根據(jù)土壤凍層深度（人地系統(tǒng)主題數(shù)據(jù)庫(kù)–精河縣全年凍土深度為137cm）、地面荷載和機(jī)耕要求確定(《微灌工程技術(shù)規(guī)范》SL103-95)。

3、“在施工過(guò)程中應(yīng)做好施工記錄。對(duì)隱蔽工程必須填寫(xiě)《隱蔽工程記錄》表，出現(xiàn)工程事故應(yīng)查明原因，及時(shí)處理，并記錄處理措施，經(jīng)驗(yàn)收合格后才能進(jìn)入下道工序施工。全部工程施工完畢應(yīng)及時(shí)繪制竣工圖，編寫(xiě)竣工報(bào)告”?！?.1.3微灌工程的隱蔽部分必須在施工期間進(jìn)行檢查驗(yàn)收并應(yīng)有驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”。(《微灌工程技術(shù)規(guī)范》SL103-95)。

4、結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)情況分析得出結(jié)論：地下管網(wǎng)沒(méi)有嚴(yán)格按照?qǐng)D紙施工（1號(hào)井地下管線）；管道埋深平均為107厘米，埋深不符合規(guī)范要求；在施工期間，對(duì)隱蔽工程沒(méi)有填寫(xiě)《隱蔽工程記錄》，沒(méi)有詳細(xì)可查的工程記錄資料，沒(méi)有依照節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收規(guī)程進(jìn)行驗(yàn)收，不符合施工規(guī)范，滴灌工程施工質(zhì)量不合格。

五、鑒定意見(jiàn)

1、因雙方不能提供有效的UPVC管件檢材，所以不能檢驗(yàn)滴灌材料是否合格。

2、位于八家戶農(nóng)場(chǎng)十一隊(duì)2009年的滴灌施工，地下管網(wǎng)沒(méi)有嚴(yán)格按照?qǐng)D紙施工（1號(hào)井地下管線）；管道埋深不符合規(guī)范要求；在施工期間，對(duì)隱蔽工程沒(méi)有填寫(xiě)《隱蔽工程記錄》，沒(méi)有詳細(xì)可查的工程記錄資料，沒(méi)有依照節(jié)水灌溉設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收規(guī)程進(jìn)行驗(yàn)收，不符合施工規(guī)范，滴灌工程地下管網(wǎng)施工質(zhì)量不合格。

國(guó)家司法鑒定人：張麗偉???執(zhí)業(yè)證號(hào)650109085030

?????????????? ???????????????張長(zhǎng)江???執(zhí)業(yè)證號(hào)650105085015

二0一一年四月十五日

特邀專家：郝曉東（工程師）

來(lái)自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯： 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心