新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)

新農(nóng)林檢字[2008]第0820號(hào)

一、基本情況

委托單位：新疆田原律師事務(wù)所

委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)農(nóng)八師122團(tuán)16連康XX、王XX、楊XX三人種植棉田內(nèi)使用的滴灌帶是否存在質(zhì)量問(wèn)題，以及由此造成的損失進(jìn)行鑒定。

受理日期：2008年7月31日

鑒定日期：2008年8月1日

鑒定地點(diǎn)：農(nóng)八師122團(tuán)16連康XX、王XX、楊XX種植棉花地

在場(chǎng)人員：康XX、王XX、楊XX、何德剛、孫海剛、李鯤、張長(zhǎng)江、李根才。

二、檢案摘要

2008年春，康XX、王XX、楊XX三人購(gòu)買(mǎi)孫海剛銷(xiāo)售的新疆XX塑業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“西域白浪牌”迷宮式滴灌帶在棉田內(nèi)使用。使用過(guò)程中出現(xiàn)滴灌帶爆裂、堵塞、滴水不勻等現(xiàn)象，無(wú)法正常灌溉。經(jīng)銷(xiāo)商也多次前來(lái)更換，但仍然出現(xiàn)上述情況，致使棉田受旱。三人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，通過(guò)新疆田原律師事務(wù)所，委托我所對(duì)三人使用的滴灌帶的質(zhì)量及為其所造成的損失進(jìn)行司法鑒定。

三、檢驗(yàn)過(guò)程

我所接受委托后，于2008年8月1日指派鑒定人員李鯤、張長(zhǎng)江、李根才三人組成鑒定組，與雙方當(dāng)事人一起對(duì)涉案地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)取樣、勘驗(yàn)及調(diào)查：

1、鑒定人員在康XX、王XX、楊XX處提取了一件未拆封的西域白浪塑料節(jié)水制品“合格證”上顯示滴灌帶名稱(chēng)：迷宮式滴灌帶；標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)：GB/T19812.1－2005；規(guī)格：MGD16×300－3.2－100－B；凈重24.7公斤；長(zhǎng)度2000±40米；批次08012463－2B；生產(chǎn)日期：2008年1月24日；生產(chǎn)廠家：新疆XX塑業(yè)有限責(zé)任公司。地址：沙灣縣金溝河工業(yè)園區(qū)。

我所鑒定人員將該滴灌帶樣品帶至新疆維吾爾自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)后出具了“（2008）新檢XS字第0719號(hào)”《檢驗(yàn)報(bào)告》。檢驗(yàn)結(jié)論為：該樣品按GB/19812.1－2005標(biāo)準(zhǔn)要求檢驗(yàn)，判該樣品不合格。

2、田間調(diào)查情況：康XX、王XX棉花播種方式為干播濕出，種植模式為一膜四行配置一條滴灌帶，畝保苗株數(shù)8500－13500株；楊XX棉花播種方式為干播濕出，種植模式為一膜六行配置兩條滴灌帶，畝保苗株數(shù)10500－14500株。棉花正處在花鈴期，棉田長(zhǎng)勢(shì)高低不勻，局部地塊表現(xiàn)明顯受澇、受旱（受澇部分棉株黃弱，受旱部分棉株矮小），受澇、受旱面積約占棉田面積的30％。受旱棉株高30－40厘米，相鄰管帶正常灌水棉株高60-70厘米。

3、康XX、王XX、楊XX使用該滴灌帶的棉田地共計(jì)1040畝，其中康XX680畝、王XX300畝、楊XX60畝。

4、據(jù)調(diào)查棉花采用滴灌的灌溉方式在農(nóng)八師每畝平均產(chǎn)籽棉可達(dá)350公斤；籽棉收購(gòu)價(jià)平均為5.8元/公斤；籽棉采摘費(fèi)1.1元/公斤。

四、分析說(shuō)明

覆膜棉花在各生育期的需水特點(diǎn)是苗期少、蕾期漸增、花鈴期最多，吐絮以后又減少。由于受滴灌帶質(zhì)量的影響，棉田內(nèi)棉花在各個(gè)生育期灌水不勻造成灌水正常的健壯型、干旱缺水的矮小早衰型、受澇水淹的黃弱型三種長(zhǎng)相類(lèi)型。如果在花鈴期出現(xiàn)灌水（肥）不勻、滴灌帶爆裂、堵塞等現(xiàn)象，更易影響棉花的產(chǎn)量，此期是棉花各生育期需水最多的時(shí)期，也是棉花產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時(shí)期。此時(shí)棉株正處在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，田間耗水量最多。此期如灌水（肥）不勻，受旱棉花更易早衰，下部葉片枯黃脫落，蕾鈴脫落現(xiàn)象嚴(yán)重。受澇棉花根部水分過(guò)多，土壤通氣性差，則根系發(fā)育受抑制，植株表現(xiàn)黃弱，從而影響棉花產(chǎn)量。

經(jīng)實(shí)地勘驗(yàn)，康XX（680畝）、王XX（300畝）種植棉花地土壤質(zhì)地不均勻，沙性土壤占多數(shù)，地勢(shì)平整度差，田間管理水平較低，保苗率低，應(yīng)較該區(qū)域棉花平均產(chǎn)量低15％，為297.5公斤/畝。

滴灌帶出現(xiàn)滴水不勻，造成養(yǎng)分、水分供應(yīng)不均衡是棉株生長(zhǎng)不均勻的主要原因。積極采取補(bǔ)救措施，其人工和耗材成本都會(huì)大量增加，且相鄰管帶由于健壯株生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)使其受澇或受旱棉株始終處于弱勢(shì)狀態(tài)，結(jié)鈴少且易脫落，嚴(yán)重影響棉田產(chǎn)量。

康XX、王XX、楊XX三人種植的1040畝棉花因使用不合格滴灌帶造成約有30％面積棉花受旱或受澇，花鈴脫落嚴(yán)重，棉桃形成少，該面積較能正常灌溉的棉田產(chǎn)量至少減產(chǎn)60％。因此三人種植棉花因使用不合格滴灌帶造成的損失為：

康XX：680畝×297.5公斤/畝×（5.8元/公斤-1.1元/公斤）×30％×60％＝171145.8元；

王XX；300畝×297.5公斤/畝×（5.8元/公斤-1.1元/公斤）×30％×60％＝75505.5元；

楊XX；60畝×350公斤/畝×（5.8元/公斤-1.1元/公斤）×30％×60％＝17766元。

五、鑒定意見(jiàn)

康XX、王XX、楊XX三人棉田使用的新疆XX塑業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)“西域白浪”牌迷宮式滴灌帶經(jīng)檢測(cè)為不合格產(chǎn)品；由此造成的損失分別為：康XX171145.8元、王XX75505.5元、楊XX17766元。

國(guó)家司法鑒定人：??李??鯤??執(zhí)業(yè)證號(hào)6501050062

????????? ????????張長(zhǎng)江??執(zhí)業(yè)證號(hào)6501050259

李根才??執(zhí)業(yè)證號(hào)6501050058

?????????????????????二00八年八月十三日

來(lái)自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯： 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心