（通訊員 趙霞）天空湛藍(lán)，無(wú)人機(jī)在860畝棉田上方精準(zhǔn)噴灑除草劑。種植戶譚某按下啟動(dòng)鍵時(shí)，內(nèi)心是踏實(shí)的——棉種銷(xiāo)售商顧某白紙黑字承諾這是“抗草棉”，還拍胸脯保證：“用了草甘膦，棉花出事我來(lái)賠！”噴施后短短三天，這份安全感化為泡影：500畝棉田整體受害！噴灑的草甘膦本應(yīng)只除雜草，此刻卻成了棉花死亡的號(hào)角。

今年年初，棉花種植戶譚某從棉種經(jīng)銷(xiāo)商顧某處購(gòu)買(mǎi)棉種。顧某明確承諾該批棉種為“抗草棉”，并做出關(guān)鍵保證：種植期間若因噴施常用除草劑草甘膦導(dǎo)致棉花死亡，造成的一切損失由顧某承擔(dān)。為表誠(chéng)意，顧某當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下書(shū)面承諾書(shū)。正是這份具有法律效力的承諾，讓譚某放心購(gòu)種并播種。

棉花前期長(zhǎng)勢(shì)良好。5月下旬，為防治田間雜草，譚某再次來(lái)到顧某處購(gòu)買(mǎi)除草劑?；趯?duì)“抗草棉”的信任和之前的承諾，顧某推薦了草甘膦。譚某遂使用無(wú)人機(jī)于5月22日至23日對(duì)860畝棉田進(jìn)行了統(tǒng)一噴施。用藥僅三天后，觸目驚心的景象出現(xiàn)：其中500畝棉田中的棉花開(kāi)始大面積萎蔫、枯死！譚某立即聯(lián)系顧某，協(xié)商中顧某承認(rèn)了一個(gè)令人震驚又扼腕的事實(shí)：并非故意欺詐，而是在當(dāng)初為譚某裝車(chē)發(fā)貨時(shí)，不慎將非抗草棉的普通棉種當(dāng)成了抗草棉“裝錯(cuò)了”！他起初同意賠償，可當(dāng)真正面對(duì)如山損失時(shí)，卻突然反悔，閉口不談責(zé)任。兩次協(xié)商無(wú)果，冰冷的現(xiàn)實(shí)逼得譚某只能走向維權(quán)之路。

當(dāng)?shù)乜h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局迅速介入，委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“臻冠達(dá)公司”）進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定。

2025年6月8日，臻冠達(dá)公司指派由三名高級(jí)農(nóng)藝師和價(jià)格鑒證師組成的評(píng)估小組當(dāng)即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)及調(diào)查。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查顯示，涉案地的土壤屬性為沙壤土，質(zhì)地肥沃，水肥投入到位，未受草甘膦影響的區(qū)域棉花長(zhǎng)勢(shì)較好。其他區(qū)域的棉花連片整株枯死，整體成活率為20%左右，已無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行管理投入，因此視為絕收，經(jīng)GPS現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量統(tǒng)計(jì)，因噴施草甘膦除草劑致使棉花死亡的實(shí)際面積為464.95畝。

高級(jí)農(nóng)藝師趙玉江告訴記者，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，遭受藥害的區(qū)域整體絕收。棉花死亡時(shí)間發(fā)生在6月份，即使此時(shí)再進(jìn)行補(bǔ)種棉花也很難成熟，譚某種植的500畝棉花（實(shí)際受害面積為464.95畝）遭受草甘膦藥害后的價(jià)值損失為1450000余元。

報(bào)告結(jié)論如一記重錘！這500畝棉花慘狀確系草甘膦藥害直接所致，評(píng)估損失之高，幾乎榨干了一個(gè)普通種植戶多年的心血積蓄。

這場(chǎng)席卷棉田的“死亡風(fēng)暴”，暴露出農(nóng)資購(gòu)銷(xiāo)中令人憂心的信任裂痕。白紙黑字的承諾書(shū)，竟抵不過(guò)一次隨意的“失誤”？當(dāng)專(zhuān)業(yè)口碑在利益面前變得脆弱，最終為之買(mǎi)單的，往往是產(chǎn)業(yè)鏈最前端、抗風(fēng)險(xiǎn)能力最弱的普通種植者。譚某枯死的500畝棉花，不僅燒掉了豐收的希望，更灼痛了農(nóng)業(yè)安全信任體系的根基——農(nóng)資無(wú)小事，誠(chéng)信一旦“枯死”，重新培育遠(yuǎn)比恢復(fù)一片棉田艱難得多。