承包期內(nèi)種植的樹木價(jià)值進(jìn)行鑒定
瀏覽次數(shù):632 分類:鑒定服務(wù)
新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所司法鑒定書
新農(nóng)林鑒字:20061015號(hào)
委托單位:烏魯木齊市東山區(qū)人民法院
委托日期:2006年5月9日
委托事項(xiàng):對(duì)黃竹山莊果園林世瑞所種植果樹進(jìn)行價(jià)值鑒定。
一、案情簡(jiǎn)介:1998年3月14日,原告林世瑞與被告新疆礦業(yè)有限公司簽訂了《黃竹山莊果園承包合同》,后因多種原因雙方出現(xiàn)糾紛并起訴至東山區(qū)人民法院,經(jīng)審理法院判決雙方解除合同。現(xiàn)原告提出,要求對(duì)承包期內(nèi)種植的樹木價(jià)值進(jìn)行鑒定。
二、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查:我所接受委托后,于2006年9月25日指派鑒定人員劉建國(guó)、匡玉疆、楊保國(guó)三人組成鑒定組,在烏魯木齊市東山區(qū)人民法院法官唐曉元、何慶的主持下,對(duì)果園內(nèi)的樹木進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查:
1、雙方當(dāng)事人共同認(rèn)定:櫻桃樹均為林世瑞種植;山丁子均為野生自根苗,權(quán)屬為黃竹山莊;老化的山丁子經(jīng)平茬后,仍為野生,但嫁接后的認(rèn)定為是林世瑞所種植。櫻桃是叢狀灌木,無主干,根據(jù)其栽植年限及根部最大分枝粗度,樹徑平均計(jì)算在5-15厘米之間。
2、雙方有異議的有:﹙1﹚所有李子樹是誰種植有異議。﹙2﹚現(xiàn)果園外另有28畝地(其中20畝為果園種植櫻桃,8畝苗圃種植櫻桃)是否包括在果園內(nèi)有異議。
3、根據(jù)林世瑞申請(qǐng)經(jīng)法院同意,我所鑒定人員于2006年10月27日對(duì)林世瑞與黃竹山莊有爭(zhēng)議的園外28畝地進(jìn)行了補(bǔ)充勘驗(yàn)調(diào)查。
三、論證:
該果園林相不整,雜草叢生,果樹栽植混亂,無規(guī)則的株、行距,且栽植密度大,有的2-3株樹同栽一穴,嚴(yán)重影響果樹的正常發(fā)育、結(jié)果。
該果園主要以櫻桃、李子為主,山丁子均為野生自生苗,有少量海棠、杏、梨。全園果樹除櫻桃、李子有些產(chǎn)量外,其余果樹產(chǎn)量甚少,且無經(jīng)濟(jì)價(jià)值,該園果樹品質(zhì)普遍低劣,野生性狀顯著,總體經(jīng)濟(jì)價(jià)值低下。
四、鑒定結(jié)論:
1、林世瑞承包黃竹山莊果園期間共有果樹4929株,總價(jià)值202940元(其中:無爭(zhēng)議屬林世瑞種植的果樹為1364株,價(jià)值79520元;有爭(zhēng)議的果樹為3565株,價(jià)值123420元)(詳見附表)。
2、雙方有爭(zhēng)議的園外28畝地有定植櫻桃樹5040株,櫻桃苗37308株,總價(jià)值為47388元。
鑒定人:劉建國(guó) (高級(jí)工程師)
匡玉疆 (研??究??員)
楊保國(guó) (研??究??員)
二OO六年十月二十七日
林世瑞承包黃竹山莊果園后各樹種價(jià)值表






來自: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心 ??? 責(zé)任編輯: 新疆農(nóng)林牧司法鑒定中心
臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技



