據(jù)悉，胡某、陳某等七人懷著對豐收的期待，從內(nèi)蒙古綠島農(nóng)業(yè)公司（化名）購買了某公司生產(chǎn)的種子處理分散粉劑。按照使用說明，他們將藥劑與土豆種子進行拌種處理。然而，令人意想不到的是，拌種后的土豆種子在短短十天內(nèi)開始出現(xiàn)異常情況！種子沒有正常發(fā)芽生長，而是陸續(xù)發(fā)生發(fā)霉、腐爛等變質(zhì)現(xiàn)象。對于靠土地為生的農(nóng)戶們來說，種子問題直接關系到一年的生計。胡某看著腐爛的土豆種子，感到無比焦慮：“這些種子是我們投入了大量成本購買的，現(xiàn)在不僅血本無歸，還錯過了最佳種植時節(jié)。”

面對重大損失，胡某等人沒有選擇沉默，而是決定通過正規(guī)渠道維權。他們向縣農(nóng)牧和科技局反映了上述情況，并正式提出鑒定申請。 縣農(nóng)牧和科技局迅速做出反映，立即委托權威機構—新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司對土豆種子發(fā)霉、變質(zhì)損失是否與使用該款種子處理分散粉劑存在因果關系進行專業(yè)鑒定。

臻冠達公司收到委托后，于2025年5月29日，指派由農(nóng)業(yè)技術推廣研究員和農(nóng)藝師四人組成的鑒定團隊火速前往案涉地進行勘驗調(diào)查取樣。

據(jù)農(nóng)戶現(xiàn)場介紹，今年春耕期間，他們按照正常農(nóng)事流程，將藥劑與土豆種子混合拌種，期待通過這款“種子處理劑”提升種子活力、減少病蟲害。然而，拌種后不久，原本飽滿的土豆種子開始出現(xiàn)異常——先是表面長出白色霉斑，隨后逐漸軟化、腐爛，輕輕一碰便碎裂，根本無法正常播種?！拔覀兎N了十幾年土豆，從沒遇到過這種情況，拌種前種子都是好的，怎么用了這個藥就全壞了？”農(nóng)戶胡某拿著變質(zhì)的種子，語氣中滿是焦慮與不解。

“種子是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的‘芯片’，種子處理劑則是保護‘芯片’的關鍵環(huán)節(jié)，一旦產(chǎn)品出現(xiàn)問題，對農(nóng)戶的打擊是毀滅性的?！鞭r(nóng)業(yè)技術推廣研究員高立冬表示，當前市場上種子處理產(chǎn)品種類繁多，部分產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，農(nóng)戶缺乏專業(yè)鑒別能力，容易陷入“選品難”的困境。此次胡某等人的遭遇，不僅關乎他們的直接經(jīng)濟損失，更折射出農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、農(nóng)戶權益保障等深層問題。

現(xiàn)場勘驗過程中，在相關執(zhí)法人員的見證下，鑒定人員將使用剩余的馬鈴薯種薯和涉案藥劑進行拌種，拌好后取樣。樣品放置在呼市基地地下車庫，地下車庫放置條件和農(nóng)戶儲存場所（涼房、庫房、地窖）相同，連續(xù)10天記載溫濕度觀察。

農(nóng)業(yè)技術推廣研究員蔡志昌表示：“該縣胡某（等農(nóng)戶）馬鈴薯種子發(fā)霉、變質(zhì)損失與使用某公司種子處理分散粉劑存在因果關系?！?/p>

然而，在實際維權過程中，農(nóng)戶常常面臨多重困難。一是證據(jù)保存不足，如未保留種子購買憑證和原始樣本，導致無法證明種子質(zhì)量問題與損失之間的因果關系。二是鑒定機構選擇不當，如選擇不具備司法鑒定資質(zhì)的機構進行鑒定，導致鑒定報告不被法院采信。

這起糾紛折射出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料監(jiān)管的重要性。相關部門應當加強對種子、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的質(zhì)量監(jiān)督和市場管理，防止不合格產(chǎn)品流入市場，切莫讓“科技興農(nóng)產(chǎn)品”最終成為“欺農(nóng)廢品”。

專家解析：1、種衣劑含有的殺菌成分不足、失效會導致腐爛。

2、過量滑石粉可能稀釋種衣劑殺菌的有效濃度，保護作用下降，增加感染，引起腐爛。

3、劣質(zhì)滑石粉可能含有雜質(zhì)或微生物（如鐮刀菌、軟腐病菌），導致污染種薯，引起腐爛。

根據(jù)技術鑒定試驗結果表明，馬鈴薯種薯是在拌種用了經(jīng)銷商加了滑石粉的種子處理分散粉劑后，陸續(xù)出現(xiàn)了發(fā)黑、水漬、發(fā)霉、腐爛癥狀，兩者之間存在因果關系。

據(jù)了解，張某在喀什地區(qū)某村種植棉花1300余畝，田間正常管理至6月11日發(fā)現(xiàn)，靠近相鄰棉花種植戶馬某的幾條棉花地中的棉花出現(xiàn)葉片發(fā)黃、生長受抑制的癥狀，經(jīng)詢問得知馬某種植的棉花品種為抗草棉，三天前他使用無人機在其種植的棉花地中噴施了草甘膦除草劑。張某為查明棉花受害原因，特委托了新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱“臻冠達公司”）對此開展鑒定。

臻冠達公司收到委托后，于2025年6月17日指派一支由多名農(nóng)業(yè)專家組成的鑒定團隊趕往現(xiàn)場進行勘驗及調(diào)查。

他們手持GPS，在發(fā)黃的棉株間穿梭，采集葉片樣本、記錄氣象數(shù)據(jù)。據(jù)田間受害癥狀，對受害棉花地塊進行測量統(tǒng)計得知，出現(xiàn)藥害癥狀的面積為189.77畝，其中受害嚴重的地塊面積為145.91畝，受害相對較輕的地塊面積為43.86畝。為進一步確認棉花遭受藥害與相鄰棉花地噴施草甘膦除草劑之間的關聯(lián)性，鑒定人員在受害棉花地塊中進行取樣送實驗室進行農(nóng)藥殘留檢測。

鑒定專家鄭志強蹲在田埂上，仔細對比不同區(qū)域的葉片癥狀：“你看，靠近馬某地塊的棉花黃化程度明顯更嚴重，葉片邊緣呈現(xiàn)典型的灼燒狀，這符合草甘膦藥害特征。”

“馬某在其種植的抗草棉地塊中噴施的“草甘膦”是一種非選擇性、無殘留滅生性除草劑，正常情況下常規(guī)棉田采用草甘膦作為苗后除草劑時會使用噴霧器對準雜草進行定向噴霧，因此一般不會產(chǎn)生藥害?？埂安莞熟ⅰ泵藁▽肓丝埂安莞熟ⅰ被?qū)Α安莞熟ⅰ庇幸欢ǖ哪退幮?，噴施后一般不表現(xiàn)癥狀，但常規(guī)品種的棉花接觸到“草甘膦”后即可產(chǎn)生藥害，導致植株葉片發(fā)黃、生長點受抑制，影響作物正常的光合作用和生長發(fā)育進程，嚴重的造成整株干枯死亡?！鞭r(nóng)藝師湯永東向在場人員詳細解說到。

經(jīng)過現(xiàn)場勘察及實驗室檢測，最終得出結論為：張某種植的棉花出現(xiàn)葉片發(fā)黃的癥狀與相鄰種植戶馬某使用無人機在其種植的抗草棉地塊中噴施草甘膦除草劑之間存在因果關系。

這場鑒定背后，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中效率與風險的博弈。無人機噴灑技術以高效、省工的優(yōu)勢席卷農(nóng)田，但操作不當帶來的飄移風險卻像懸在頭頂?shù)睦麆?。馬某使用無人機噴灑草甘膦時，是否考慮到風向？是否采取了必要的防護措施？這些細節(jié)都需深思。

更深層次的思考在于，當科技手段介入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，我們是否做好了相應的制度準備？臻冠達公司實驗室負責人陳言亮指出：“技術本身沒有對錯，關鍵在人如何運用。使用植保無人機噴施草甘膦除草劑，霧滴的飄移主要有飛行飄移與蒸發(fā)飄移，飄移的距離主要與環(huán)境、機具、用藥方法有關。短則 5-6 米，最遠飄移距離甚至可達千米?！?/p>

在此他也特別提醒各位農(nóng)戶，作業(yè)時要“緊密關注風向的變化，并做到：作業(yè)人員禁止處于植保無人機下風向，避免農(nóng)藥中毒；注意作業(yè)區(qū)域下風向是否存在對藥物敏感的動植物，避免產(chǎn)生飄移藥害；如進行除草或其他敏感作業(yè)，應在田塊下風向邊緣區(qū)域設置安全隔離區(qū)，避免藥液飄移到相鄰地塊產(chǎn)生藥害。

這起看似是普通的藥害案件，卻映照出我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中亟待完善之處：農(nóng)藥使用的監(jiān)管體系需要更嚴密，農(nóng)戶的安全生產(chǎn)培訓需要更普及，農(nóng)業(yè)保險的保障范圍需要更全面。在新疆棉區(qū)，這樣的案例絕非孤例。當科技之光照進現(xiàn)實，我們更需要構建與之匹配的“制度之網(wǎng)”，讓無人機在劃定的航線上飛行，讓除草劑在安全的范圍內(nèi)起效。

站在田埂遠眺，金色的夕陽灑在棉田上。這片土地即使受過傷痛，但終將會迎來收獲的季節(jié)。但比收獲更重要的是，我們能否從這場爭議中收獲智慧——讓科技真正成為農(nóng)業(yè)的福祉，而非隱憂。

褚某的悲呼聲驚動了村委會。望著她眼中噙著的淚水，村干部們深知，這不僅僅是白菜的損毀，更是一個家庭希望的崩塌。他們迅速行動，委托了新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱：臻冠達公司）對此事展開科學專業(yè)的鑒定。

臻冠達公司收到委托后，于2025年5月31日，指派由三名高級水利工程師、農(nóng)業(yè)推廣研究員組成的鑒定組前往案涉地進行勘驗。

專家們深入田間地頭，用科學的眼光丈量這片被災難侵襲的土地。當鑒定團隊帶著儀器踏入泥濘的菜田時，褚某默默站在田埂上，目光如炬地注視著每一個測量數(shù)據(jù)——她深知，這份鑒定不僅關乎賠償，更關乎一個普通種植戶在災害面前能否等來公正的答案。

在這片曾被陽光親吻的土地上，大白菜的殘葉仍在水中搖曳，仿佛在無聲控訴著管理的疏忽。而村委會與鑒定機構的介入，如同穿透烏云的曙光，讓這場意外背后隱藏的農(nóng)業(yè)管理漏洞、應急機制缺失等問題，逐漸浮出水面。一場關乎責任、關乎民生的追問，就此拉開帷幕。

他們測量積水深度，如同精確度量損失的尺度；查看白菜受損情況，仔細觀察每一顆白菜的腐爛程度、葉片狀態(tài)，不放過任何一個細節(jié)；同時，還結合當?shù)貧庀髷?shù)據(jù)和灌溉記錄，試圖還原事件發(fā)生的全過程，以科學的方法準確評估損失程度。

“直接原因在于用水管理環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏：上游泵站在完成自身灌溉任務后，未及時溝通或關閉配水閘門，導致渠道來水未能得到有效削減。該情況反映出用水方之間缺乏必要溝通協(xié)調(diào)，最終發(fā)生跑水，淹沒下游褚光洪所屬地塊?！备呒壦こ處熐f維民明確表示。

此次事件背后，隱藏著諸多值得深入思考的問題。水管站的管理是否存在漏洞？放水的操作流程是否科學合理？對于突發(fā)情況的應急處理機制是否健全？這些問題猶如一把把利劍，直指事件的核心。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，水是生命之源，但不當?shù)乃芾韰s可能成為毀滅的禍根。這起事件不僅給褚某帶來了一定的經(jīng)濟損失，也為整個地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)敲響警鐘。它提醒我們，農(nóng)業(yè)基礎設施的管理與維護至關重要，任何一個環(huán)節(jié)的疏忽都可能導致無法挽回的后果。

農(nóng)業(yè)推廣研究員楊靜飛表明：“經(jīng)調(diào)查種植戶種植的早熟大白菜被水淹后，已經(jīng)沒有了管理價值。因此，建議雙方根據(jù)種植戶提供的種植投入及預期收益協(xié)調(diào)解決賠償”

從更廣泛的角度來看，這一事件也反映出農(nóng)村發(fā)展與農(nóng)業(yè)風險管理之間的矛盾與挑戰(zhàn)。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進，如何提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的抗風險能力，保障農(nóng)民的合法權益，成為亟待解決的問題。村委會積極委托專業(yè)機構鑒定，體現(xiàn)對農(nóng)民利益的高度重視，也為解決此類問題邁出了關鍵的一步。這不僅是為褚某尋求一個公正的賠償依據(jù)，更是為建立健全農(nóng)業(yè)風險防范機制積累寶貴的經(jīng)驗。

目前，新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司的鑒定工作已結束，并且出具了一份科學、公正、權威的鑒定報告，為事件的解決提供有力的依據(jù)。同時，相關部門也以此為契機，加強后續(xù)農(nóng)業(yè)基礎設施管理，完善應急處理機制，提高農(nóng)業(yè)風險防范能力，力爭讓全區(qū)田野不再遭受類似的災難，讓農(nóng)民的辛勤勞作能夠得到應有的回報。

劉某承包的19畝梨園以種植優(yōu)質(zhì)“秋月梨”聞名，是全家收入支柱。去年年底用果園附近的河水對果園進行了冬灌，2025年4月份發(fā)現(xiàn)果園相鄰小麥田出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，原因是果園與小麥田埂有缺口，導致果園灌溉水流到相鄰麥田，造成小麥死亡。5月份，發(fā)現(xiàn)果樹新梢枯死，葉緣焦枯，葉片脫落，幼果果面變黑繼而大量脫落，經(jīng)多次噴施營養(yǎng)液和土壤施肥挽救，發(fā)現(xiàn)無濟于事，隨即開始尋找原因，結合小麥死亡現(xiàn)象，通過對周邊果園冬灌時間用水來源綜合分析對比，懷疑是河道水遭受污染，含有影響果樹正常生長的有害成分，從而造成果樹生長異常。

面對突如其來的災害，劉某心急如焚：“多年種梨經(jīng)驗，頭一次遇到這種‘怪病’，想查清楚到底是什么原因?qū)е碌牟『Ω?jīng)濟損失，只能找專家來‘救命’！”

新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司接委托后，于2025年6月13日迅速組建由多名高級農(nóng)藝師和價格鑒證師組成的評估團隊，攜帶專業(yè)診斷設備奔赴現(xiàn)場進行勘驗及調(diào)查。

“每一棵受災梨樹都像‘病人’，需要系統(tǒng)‘會診’?！眻F隊負責人表示，多維度檢測避免了單一歸因的片面性，確保評估結果經(jīng)得起司法與科學檢驗。

經(jīng)過鑒定人員對涉案現(xiàn)場多點次大范圍反復勘驗，確定梨樹出現(xiàn)新梢枯萎，葉緣焦枯，幼果果面變黑并逐漸脫落。使果樹生長發(fā)育受到嚴重影響，其中7畝地果園基本失去經(jīng)濟價值，另12畝果園經(jīng)現(xiàn)場評估也喪失60%的經(jīng)濟價值；為了查明梨樹受害原因，按照委托人提供的情況，鑒定人員在現(xiàn)場采集土壤樣品一份，灌溉水樣品一份，帶回公司實驗室進行檢測。同時，劉某還向鑒定人員提供兩份灌溉水檢測報告：其中一份是5月19日送檢的，另一份是5月28日送檢的，都是按照《生活飲用水衛(wèi)生標準》 GB 5749-2022進行檢測。

高級農(nóng)藝師李如棟表示，果樹受害原因根據(jù)對灌溉水和土壤的檢測，以及受害人提供的檢測報告分析，土壤和水與果樹受害沒有因果關系。在正常投入管理的情況下，果樹受害共計造成的損失為510000元左右。

農(nóng)業(yè)科技不再是“錦上添花”，而是“雪中送炭”。從田間到實驗室，從經(jīng)驗到數(shù)據(jù)，這場評估實踐印證：唯有以科技筑牢防線，方能讓“靠天吃飯”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，走向“馭天而行”的智慧未來。

近日，阿勒泰地區(qū)某縣發(fā)生了一起引發(fā)當?shù)貜V泛關注的重大農(nóng)業(yè)事故，涉及400畝食葵地因管道問題在急需灌溉時無法正常給水，給當?shù)剞r(nóng)戶帶來了沉重損失。本該是灌溉的關鍵時刻，卻因管道故障，生命之水無法抵達田間。這場突如其來的農(nóng)業(yè)事故，不僅讓當?shù)剞r(nóng)戶陷入困境，更如同一記警鐘，叩問著農(nóng)業(yè)基礎設施的脆弱與民生保障的底線。

這片以廣袤農(nóng)田和豐富農(nóng)業(yè)資源聞名的土地，一直是眾多農(nóng)戶賴以生存的希望田野。食葵作為當?shù)刂匾霓r(nóng)作物之一，承載著農(nóng)戶們對豐收的殷切期望。然而，天有不測風云，在這場與自然的博弈中，農(nóng)戶們遭遇了意想不到的挫折。

據(jù)深入調(diào)查了解，此次事故發(fā)生的根源在于灌溉管道出現(xiàn)了嚴重問題。當400畝食葵地正處于生長關鍵期，急需水源滋潤時，管道卻如同被堵塞的咽喉，無法將生命之水輸送到田間地頭。眼睜睜看著食葵在烈日下逐漸枯萎，種植戶們心急如焚，卻又無可奈何。每一株干枯的食葵，都像是農(nóng)戶心中破碎的夢想碎片，那一片片金黃的希望逐漸黯淡，化為無盡的憂愁和損失。

面對如此嚴峻的情況，該縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局迅速行動起來，展現(xiàn)出了對民生問題的高度責任感。他們委托專業(yè)機構—新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司對此次事故進行全面深入的鑒定。這一舉措猶如在黑暗中點亮了一盞明燈，為尋找事故真相和解決農(nóng)戶困境邁出了關鍵的一步。

新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司，作為農(nóng)業(yè)科技領域的佼佼者，擁有專業(yè)的技術團隊和豐富的經(jīng)驗。2025年5月31日，專家團隊深入事故現(xiàn)場，仔細勘查每一寸土地、每一個管道接口。他們運用先進的檢測設備和技術手段，對管道問題進行全面細致的分析，不放過任何一個細節(jié)。從管道的材質(zhì)、安裝工藝到日常維護情況，他們都進行了深入的排查和研究，力求準確找出問題的根源，為后續(xù)的解決方案提供科學依據(jù)。

據(jù)專家組調(diào)查悉知，食葵種植戶田間實地測量面積為1420.96畝，其中有624.20畝的食葵苗經(jīng)過人工放苗長勢較整齊，有部分苗還是吊死在土壤里。另外一個調(diào)查點有796.76畝的食葵，在調(diào)查時工人們正在放苗。因為田間正常苗已經(jīng)有5-6片真葉，被放出的苗已經(jīng)無法正常生長，部分根系壞死，成活率很低，假如成活基本也沒有產(chǎn)量。

“李某種植的1420.96畝食葵，因食葵在急需灌溉時，水源無法及時供給造成種植戶食葵受損，受損面積398.55畝，損失產(chǎn)量為94775.19公斤，造成的損失評估值為940000余元。”水利高級工程師莊維民表示。

此次事故的影響深遠而廣泛。對于農(nóng)戶來說，這不僅僅是經(jīng)濟上的巨大損失，更是對他們辛勤勞動的沉重打擊。他們一年四季，春種秋收，風里來雨里去，把所有的希望都寄托在這片土地上。如今，面對食葵的大面積枯死，他們的眼神中充滿了失落和無奈。從更宏觀的角度來看，這一事件也對當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。農(nóng)業(yè)作為該縣的支柱產(chǎn)業(yè)之一，其穩(wěn)定發(fā)展關系到當?shù)亟?jīng)濟的繁榮和社會的穩(wěn)定。這次事故提醒我們，農(nóng)業(yè)基礎設施建設的重要性不容忽視，任何一個環(huán)節(jié)的疏忽都可能導致嚴重的后果。

在采訪過程中，一位受災農(nóng)戶哽咽著說道：“我們一家人就指著這片食葵地生活呢，現(xiàn)在這樣，我們都不知道該怎么辦了?！边@簡單而又真摯的話語，道出了無數(shù)受災農(nóng)戶的心聲，也讓人們對他們的困境感同身受。

當?shù)卣涂h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關負責人紛紛表示，將密切關注食葵地災后重整以及農(nóng)戶損失賠償工作的進展，積極采取措施幫助農(nóng)戶挽回損失。同時，他們也將以此為契機，對全縣的農(nóng)業(yè)灌溉設施進行全面排查和整改，加強農(nóng)業(yè)基礎設施建設，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的抗風險能力，確保類似事件不再發(fā)生。

這起案件，不僅僅是一個局部的事件，它更是對整個農(nóng)業(yè)發(fā)展體系的一次考驗。它讓人們深刻認識到，在追求農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路上，我們不能只注重產(chǎn)量的提高和技術的創(chuàng)新，更要加強對農(nóng)業(yè)基礎設施的建設和維護，保障農(nóng)戶的合法權益，讓農(nóng)業(yè)成為真正造福人民的產(chǎn)業(yè)。我們相信，在政府部門、專業(yè)機構和廣大農(nóng)戶的共同努力下，全區(qū)農(nóng)業(yè)必將迎來更加美好的明天。

據(jù)悉，2023年10月至今，王某等人在未經(jīng)過縣級以上相關行政主管部門同意的情況下，相繼在當?shù)啬郴び邢薰驹簝?nèi)非法采挖砂石料進行銷售牟利，涉案金額巨大。市公安局為了查明王某等人涉嫌非法采礦案，特委托益恒鑒定所對涉案礦產(chǎn)產(chǎn)品種屬、采出的礦產(chǎn)品數(shù)量及價值、非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞程度進行鑒定。

益恒鑒定所收到委托后，于2025年5月29日指派司法鑒定人員吾拉力·對山別克、姚加寧、趙桂榮、陳言亮等人組成鑒定組，在辦案民警的主持下對現(xiàn)場進行了勘驗和調(diào)查。

“光知道是什么礦還不夠，得算出‘實實在在的數(shù)’。”司法鑒定人姚加寧指著電腦上的三維模型解釋，又調(diào)取了近年同類礦產(chǎn)品的市場交易數(shù)據(jù)，剔除運輸成本、品質(zhì)差異等因素，給這批“黑產(chǎn)礦石”算出了精確的價值區(qū)間。

據(jù)現(xiàn)場勘驗調(diào)查情況顯示：涉案采挖砂坑已回填，鑒定組現(xiàn)場采用無人機測量的方法將現(xiàn)場現(xiàn)存的砂坑面積和土方量進行了測量，當事人王某等人采挖的砂坑位于當?shù)鼗び邢薰驹簝?nèi)。

司法鑒定人吾拉力·對山別克表示，王某等人采挖的砂坑涉案礦產(chǎn)品種屬為天然砂；采出的礦產(chǎn)品面積為48675.6平方米（73.01畝）、土方量為63071.57立方米，價值為630000余元，涉案地采挖砂石料“情節(jié)嚴重”，造成生態(tài)環(huán)境嚴重損害。

這份帶著溫度的報告，不僅將成為法庭上衡量罪責的重要依據(jù)，更像一面鏡子，照見了那些被貪欲破壞的山林，和人們守護資源與正義的決心。業(yè)內(nèi)人士表示，專業(yè)的司法鑒定結果為公安機關的案件偵辦、檢察機關的審查起訴以及法院的公正審判提供堅實的技術支撐，有助于切實維護礦產(chǎn)資源管理秩序，依法嚴懲非法采礦犯罪行為。

專家解析：1、砂石料按產(chǎn)源分天然砂和人工砂兩大類，天然砂包括河砂、湖砂、山砂、淡化海砂，人工砂分機制砂和混合砂。［國家標準]GBT14684-2011建設用砂標準，砂石料種類包括天然砂、人工砂、人工石子、砂石混合料、石屑石粉、級配碎石、砂夾石、石渣、毛石、料石等12種。涉案地3個坑被采挖的砂石料，根據(jù)以上標準可判斷為天然砂。

2、涉案地地類為工業(yè)用地，在公司院內(nèi)挖砂、采石、采礦、取土和開挖地基等活動，現(xiàn)場采挖的砂坑已經(jīng)回填。

3、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條實施非法采礦行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）開采的礦產(chǎn)品價值或者造成礦產(chǎn)資源破壞的價值在十萬元至三十萬元以上的；

（二）在國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)采礦，開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，或者在禁采區(qū)、禁采期內(nèi)采礦，開采的礦產(chǎn)品價值或者造成礦產(chǎn)資源破壞的價值在五萬元至十五萬元以上的；

（三）二年內(nèi)曾因非法采礦受過兩次以上行政處罰，又實施非法采礦行為的；

（四）造成生態(tài)環(huán)境嚴重損害的；

（五）其他情節(jié)嚴重的情形。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條實施非法采礦行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十三條第一款（四）項規(guī)定，涉案地采挖砂石料“情節(jié)嚴重”，造成生態(tài)環(huán)境嚴重損害。

這些4月下旬種下的色素辣椒，本應是曹某一家的生計希望。5月26日，管理至關鍵生長期的辣椒突然出現(xiàn)異常癥狀，就在幾天前，相鄰玉米種植戶陶某雇用的無人機剛剛噴灑了“硝·煙·莠去津” 除草劑……

曹某在當?shù)胤N植了800畝色素辣椒，主要品種為市場價值較高的紅龍。今年4月23日完成播種后，他像往常一樣精心管理著這片土地。然而到5月26日，靠近地鄰陶某玉米地一側的近百畝辣椒突然出現(xiàn)異常癥狀：葉片發(fā)黃、頂葉卷縮，生長明顯受阻。這一異常現(xiàn)象呈現(xiàn)明顯的梯度分布——越靠近玉米地的辣椒受害越嚴重。

經(jīng)詢問了解，相鄰玉米種植戶陶某于5月24日雇傭無人機操作員，在其玉米田噴灑了名為“硝·煙·莠去津”的玉米田專用除草劑。這種含有煙嘧磺隆和莠去津的復配除草劑，對玉米田雜草有良好防效，但對辣椒等闊葉作物具有致命殺傷力。

事發(fā)后，曹某于5月27日向當?shù)嘏沙鏊鶊缶?。村委會隨即介入?yún)f(xié)調(diào)，但雙方未能達成和解。面對協(xié)調(diào)不成的局面，由縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出面委托新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司對辣椒受害原因及經(jīng)濟損失進行評估鑒定。該公司是在農(nóng)業(yè)司法鑒定領域具有權威性的專業(yè)機構，曾多次完成法院委托的農(nóng)業(yè)損害鑒定任務。

臻冠達公司收到委托后，于2025年5月30日指派由兩名高級工程師和農(nóng)藝師組成的鑒定小組趕往案涉地進行勘驗及調(diào)查。

專家團隊深入田間，采用科學嚴謹?shù)姆椒ㄊ占C據(jù)：詳細記錄受害癥狀梯度變化，從輕度到重度受害區(qū)采集植株樣本，同時收集鄰近土壤樣品進行農(nóng)藥殘留分析。

據(jù)現(xiàn)場勘驗調(diào)查可以得知：涉案地塊土壤屬性為沙壤土，質(zhì)地肥沃鹽堿含量低，出苗整齊基本不缺株。辣椒苗平均株高30cm，正處于始花期?？拷衩椎匾粋鹊睦苯访缇尸F(xiàn)出葉片發(fā)黃、生長點受抑制的癥狀，并且表現(xiàn)出離玉米地越近受害癥狀越嚴重、越遠越輕微的客觀規(guī)律性。辣椒受害地塊共分為兩塊，經(jīng)GPS實地測量，位于玉米地西面一塊辣椒地受害總面積為88.64畝；第二塊受害地塊位于玉米地的北面，受害總面積為17.02畝。為進一步確認受害辣椒與相鄰玉米地噴施除草劑之間的關聯(lián)性，鑒定人員在辣椒受害地塊中進行取樣送實驗室進行農(nóng)藥殘留檢測。

高級工程師楊俊杰表示，通過對提取的辣椒植株樣品進行除草劑農(nóng)殘檢測得知，受害辣椒苗有莠去津除草劑的化學成分，綜上所述，曹某種植的辣椒出現(xiàn)黃葉、卷縮的現(xiàn)象與相鄰種植戶陶某雇用無人機在其種植的玉米地中噴施除草劑之間有因果關系。

“煙嘧磺隆和莠去津均屬對闊葉作物敏感的除草劑，一旦漂移至辣椒等非目標作物上，就會造成葉片發(fā)黃、卷曲、生長受抑制等典型藥害癥狀。莠去津在土壤中殘留期長，更可能造成持續(xù)性損害?！鞭r(nóng)藝師鄭志強說到。

同時，業(yè)內(nèi)專家指出，硝·煙·莠去津這類玉米田除草劑本身就存在較高漂移風險，無人機噴灑時需格外謹慎。特別強調(diào)：飛手作業(yè)前必須明確藥劑特性、了解周邊作物布局、選擇適宜天氣條件。

然而現(xiàn)實情況令人擔憂。隨著農(nóng)業(yè)無人機數(shù)量激增，行業(yè)準入門檻低、培訓不足的問題日益凸顯。許多飛手缺乏基本農(nóng)業(yè)知識，對藥劑特性、作物敏感性認知不足，為藥害事故埋下隱患。所以植保無人機在作業(yè)時要“緊密關注風向的變化，并做到：作業(yè)人員禁止處于植保無人機下風向，避免農(nóng)藥中毒；注意作業(yè)區(qū)域下風向是否存在對藥物敏感的動植物，避免產(chǎn)生飄移藥害；如進行除草或其他敏感作業(yè)，應在田塊下風向邊緣區(qū)域設置安全隔離區(qū)，避免藥液飄移到相鄰地塊產(chǎn)生藥害。

今年年初，棉花種植戶譚某從棉種經(jīng)銷商顧某處購買棉種。顧某明確承諾該批棉種為“抗草棉”，并做出關鍵保證：種植期間若因噴施常用除草劑草甘膦導致棉花死亡，造成的一切損失由顧某承擔。為表誠意，顧某當場寫下書面承諾書。正是這份具有法律效力的承諾，讓譚某放心購種并播種。

棉花前期長勢良好。5月下旬，為防治田間雜草，譚某再次來到顧某處購買除草劑?；趯Α翱共菝蕖钡男湃魏椭暗某兄Z，顧某推薦了草甘膦。譚某遂使用無人機于5月22日至23日對860畝棉田進行了統(tǒng)一噴施。用藥僅三天后，觸目驚心的景象出現(xiàn)：其中500畝棉田中的棉花開始大面積萎蔫、枯死！譚某立即聯(lián)系顧某，協(xié)商中顧某承認了一個令人震驚又扼腕的事實：并非故意欺詐，而是在當初為譚某裝車發(fā)貨時，不慎將非抗草棉的普通棉種當成了抗草棉“裝錯了”！他起初同意賠償，可當真正面對如山損失時，卻突然反悔，閉口不談責任。兩次協(xié)商無果，冰冷的現(xiàn)實逼得譚某只能走向維權之路。

當?shù)乜h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局迅速介入，委托新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱“臻冠達公司”）進行專業(yè)鑒定。

2025年6月8日，臻冠達公司指派由三名高級農(nóng)藝師和價格鑒證師組成的評估小組當即趕赴現(xiàn)場進行勘驗及調(diào)查。

據(jù)現(xiàn)場勘驗調(diào)查顯示，涉案地的土壤屬性為沙壤土，質(zhì)地肥沃，水肥投入到位，未受草甘膦影響的區(qū)域棉花長勢較好。其他區(qū)域的棉花連片整株枯死，整體成活率為20%左右，已無法繼續(xù)進行管理投入，因此視為絕收，經(jīng)GPS現(xiàn)場測量統(tǒng)計，因噴施草甘膦除草劑致使棉花死亡的實際面積為464.95畝。

高級農(nóng)藝師趙玉江告訴記者，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，遭受藥害的區(qū)域整體絕收。棉花死亡時間發(fā)生在6月份，即使此時再進行補種棉花也很難成熟，譚某種植的500畝棉花（實際受害面積為464.95畝）遭受草甘膦藥害后的價值損失為1450000余元。

報告結論如一記重錘！這500畝棉花慘狀確系草甘膦藥害直接所致，評估損失之高，幾乎榨干了一個普通種植戶多年的心血積蓄。

這場席卷棉田的“死亡風暴”，暴露出農(nóng)資購銷中令人憂心的信任裂痕。白紙黑字的承諾書，竟抵不過一次隨意的“失誤”？當專業(yè)口碑在利益面前變得脆弱，最終為之買單的，往往是產(chǎn)業(yè)鏈最前端、抗風險能力最弱的普通種植者。譚某枯死的500畝棉花，不僅燒掉了豐收的希望，更灼痛了農(nóng)業(yè)安全信任體系的根基——農(nóng)資無小事，誠信一旦“枯死”，重新培育遠比恢復一片棉田艱難得多。

2025年5月30日，臻冠達公司收到委托后，成立了鑒定評估小組，制定了鑒定、評估作業(yè)方案，對評估對象開展了實地勘驗工作。

評估團隊首先對溫室大棚的整體環(huán)境進行全面細致檢查，包括溫度、濕度控制系統(tǒng)，灌溉設施等關鍵環(huán)節(jié)，不放過任何一個細節(jié)，如同在復雜的迷宮中尋找線索。隨后，鑒定人員小心翼翼地對死亡果樹苗木進行逐株清點數(shù)量，每一株被清點的苗木，都像是案件中的一個關鍵證據(jù)，被認真記錄在冊。同時他們仔細觀察苗木的死亡狀態(tài)，從干枯的枝葉到腐爛的根部，采集樣本，這些樣本將成為后續(xù)深入分析的重要依據(jù)。整個過程，各方當事人全程在場，他們的目光中交織著關切與期待，共同監(jiān)督著每一個環(huán)節(jié)，確?？彬灩ぷ鞯墓院屯该鞫?。

在完成現(xiàn)場勘驗的基礎上，臻冠達公司迅速啟動果樹苗木死亡價值的評估工作。評估專家們綜合考慮多個關鍵因素，深入研究果樹苗木的品種特性，不同品種的苗木價值差異如同不同寶藏的價值密碼，需要精準解讀。同時，苗木的生長階段也是重要考量因素，處于不同生長階段的苗木，其投入和潛在價值各不相同。此外，市場行情波動也需緊密關注，以準確評估這些死亡苗木在市場上的應有價值。通過科學嚴謹?shù)挠嬎惴椒ǎ麄兣楫斒氯说膿p失提供一個公正、合理的價值評估結果，這不僅是計算出冰冷的數(shù)字，更是對劉某心血和期望的衡量。

價格鑒證師湯永東表示，劉某承包的7座溫室大棚開展特種經(jīng)濟林苗木的繁育，屬于定向繁育、專業(yè)經(jīng)營，加之良種苗木的繁育，成本高，根據(jù)綜合調(diào)查得出結論：果樹苗木死亡的價值損失為1330000余元。

此次現(xiàn)場勘驗及價值評估工作具有至關重要的意義。對于劉某而言，這是他為自身損失尋求合理賠償?shù)年P鍵一步，是他在困境中追尋公正的希望之光。對于整個農(nóng)業(yè)領域來說，這一過程為今后大棚果樹苗木培育提供寶貴經(jīng)驗教訓，警示從業(yè)者更加重視種植技術和管理環(huán)節(jié)。同時它也彰顯了在農(nóng)業(yè)經(jīng)營中，面對問題時積極尋求專業(yè)解決途徑的重要性，是維護農(nóng)業(yè)市場秩序和各方當事人合法權益的有力舉措。

據(jù)了解，經(jīng)科學抽樣測產(chǎn)確認，項目示范區(qū)鮮芍藥畝產(chǎn)量穩(wěn)定達到2噸，標志著這一創(chuàng)新農(nóng)業(yè)模式在產(chǎn)量與效益雙維度取得突破性成果，為我區(qū)農(nóng)業(yè)科技融合鄉(xiāng)村旅游發(fā)展樹立了新標桿。

臻冠達公司收到委托后，于2025年5月7日，指派由兩名高級農(nóng)藝師組成的鑒定團隊，第一時間趕赴項目示范區(qū)展開實地測產(chǎn)。

根據(jù)現(xiàn)場勘驗顯示，被鑒定地是桃園行間套種芍藥，為沙壤土。桃樹2年生，土地平整，土壤疏松，雜草少。芍藥進入蕾花期，生長發(fā)育良好，桃樹每兩行間種植4行芍藥。采用隨機抽樣調(diào)查芍藥行株距，芍藥行距75.0厘米，株距33.33厘米。隨機選取5個樣區(qū)，每樣區(qū)6.0平方米（4.0米×1.50米），挖出的根清理干凈泥土，即時切根稱鮮重，確保數(shù)據(jù)全面性。

最終經(jīng)綜合測算，農(nóng)藝師肖虹表示，該縣林果種植專業(yè)合作社承擔的“幼齡果園套種芍藥構建鄉(xiāng)村旅游新?；痉丁表椖浚€產(chǎn)鮮芍藥2079.88千克。專家一致認為，該產(chǎn)量在新疆地區(qū)同類型套種模式中處于領先水平，充分驗證了項目技術的可行性與推廣價值。

高級農(nóng)藝師周化如補充道：“本次測產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，芍藥根系發(fā)育健壯，有效成分含量符合藥用標準。這意味著項目不僅實現(xiàn)了產(chǎn)量目標，更兼顧了經(jīng)濟效益與藥材品質(zhì)，為后續(xù)加工銷售奠定了堅實基礎?！?/p>

縣林果種植專業(yè)合作社負責人曾先生在鑒定現(xiàn)場感慨：“從項目啟動到今日，我們經(jīng)歷了品種適應性試驗、病蟲害協(xié)同防控等重重挑戰(zhàn)。全社成員‘邊干邊學’的實踐精神，讓‘果園+芍藥’的生態(tài)經(jīng)濟模式真正扎根鄉(xiāng)土?！?/p>

“幼齡果園套種芍藥構建鄉(xiāng)村旅游新?；痉丁表椖浚钥萍紴楣P、土地為紙，繪就了一幅鄉(xiāng)村振興的創(chuàng)新畫卷。專家鑒定的權威數(shù)據(jù)，不僅是對合作社實踐的肯定，更為新疆農(nóng)業(yè)多元發(fā)展提供了可復制、可推廣的“新源方案”。在這片充滿希望的土地上，科技賦能農(nóng)業(yè)、創(chuàng)新激活產(chǎn)業(yè)的故事，正書寫著鄉(xiāng)村振興的嶄新篇章。