技術(shù)鑒定意見(jiàn)書
新臻冠達(dá)鑒字[2022]第0670號(hào)
一、基本情況
委托人：徐*。
委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)徐*2022年在烏蘇市石橋鄉(xiāng)鐵架子牧民新村種植的360畝棉花，其中有240畝在奎屯市中興商貿(mào)城114-20號(hào)徐一朝農(nóng)資店購(gòu)買的新陸早52號(hào)棉花種子，田間保苗株數(shù)、種子發(fā)芽率以及造成的損失進(jìn)行種子鑒定技術(shù)鑒定。
受理日期：2022年5月25日。
鑒定日期：2022年5月25日。
鑒定地點(diǎn)：烏蘇市石橋鄉(xiāng)鐵架子牧民新村。
在場(chǎng)人員：烏蘇市石橋鄉(xiāng)鐵架子牧民新村書記李**、工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)林**；棉花種植戶徐*、謝**；鑒定人員陳**、哈***·胡**、高**。
二、基本案情
2022年棉花種植戶徐*在奎屯市中興商貿(mào)城114-20號(hào)徐一朝農(nóng)資店購(gòu)買的新陸早52號(hào)棉花種子，種植后，田間出苗不好，保苗株數(shù)不足。徐*現(xiàn)委托我公司對(duì)上述委托內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估鑒定。
三、資料摘要
1、徐*與我公司簽訂的《新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司技術(shù)鑒定合同》內(nèi)容。
2、《田間現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查筆錄》內(nèi)容。
3、新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司種子檢測(cè)結(jié)果。
4、《新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)。
四、鑒定過(guò)程
我公司接受聘請(qǐng)委托后，于2022年5月25日指派鑒定人員陳**、哈***·胡**、高**組成鑒定組，在烏蘇市石橋鄉(xiāng)鐵架子牧民新村書記李**、工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)林**的見(jiàn)證下，在棉花種植戶徐*、謝**到現(xiàn)場(chǎng)、以及由委托鑒定申請(qǐng)人徐*通知到奎屯市中興商貿(mào)城114-20號(hào)農(nóng)資店徐一朝要求其到現(xiàn)場(chǎng)，但其沒(méi)有按時(shí)到達(dá)的情況下，鑒定組對(duì)被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)及調(diào)查。種子鑒定
（一）據(jù)徐*、謝**所述：2021年12月19日我們?cè)诳褪兄信d商貿(mào)城114-20號(hào)徐一朝農(nóng)資店購(gòu)買的新陸早52號(hào)棉花種子，按要求在播種前進(jìn)行了曬種，2022年4月14日開(kāi)始播種，4月20日滴出苗水，到了4月28-29日我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)種子出苗不好，同一塊地同期播種的另一個(gè)品種新陸早77號(hào)已經(jīng)出苗70-80%了，這個(gè)種子才出苗20-30%，發(fā)現(xiàn)這種情況后我們及時(shí)聯(lián)系徐一朝，他在5月3日到地里來(lái)看后說(shuō)，讓我們補(bǔ)種，我們補(bǔ)了一部分，5月10日他又到地里來(lái)看后說(shuō)，讓我們重播，但時(shí)間已經(jīng)太晚了，到目前苗情很差，斷條多。徐一朝說(shuō)，讓我們?cè)撗a(bǔ)種的補(bǔ)種，該花的人工就花，到時(shí)候再算。我們?yōu)榱吮Ａ糇C據(jù)才申請(qǐng)進(jìn)行技術(shù)鑒定。
（二）田間調(diào)查
1、被鑒定地被鑒定地GPS定位坐標(biāo)：北緯44°49’26.63″、東經(jīng)84°21’15.33″2、委托鑒定地面積240畝，因同一塊地種植有兩個(gè)品種，采用GPS定點(diǎn)測(cè)量確定被鑒定地實(shí)播面積為259.4畝。
2、田間可見(jiàn)被鑒定地棉花和同地塊地同期播種的棉花田間保苗株數(shù)存在明顯差別?，F(xiàn)場(chǎng)采取對(duì)角線隨機(jī)取樣的方法，調(diào)查被鑒定地和同地塊同期播種的相鄰對(duì)照地田間保苗株數(shù)。樣點(diǎn)面積0.01畝。詳情見(jiàn)以下附表。
3、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取了購(gòu)銷雙方簽字的封樣種子，進(jìn)行送檢。
五、分析說(shuō)明
1、經(jīng)我公司實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，該封樣種子發(fā)芽率為65%。根據(jù)涉案種子的檢測(cè)結(jié)果，對(duì)照棉花大田用種執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB4407.1-2008，發(fā)芽率不低于80%的質(zhì)量要求，所涉種子不符合棉花大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
2、根據(jù)田間調(diào)查情況，被鑒定地平均現(xiàn)有保苗株數(shù)為6320株/畝，同地塊同期播種的對(duì)照地平均保苗株數(shù)為11360株/畝，相比較少了44.4%[（11360株-6320株）÷11360株×100%]。
3、損失計(jì)算。棉花的生長(zhǎng)發(fā)育以及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，在保苗株數(shù)不足的情況下，可以通過(guò)加強(qiáng)田間管理增加單株結(jié)鈴數(shù)彌補(bǔ)群體結(jié)構(gòu)的不足，但是在斷行多的情況下，對(duì)總體結(jié)鈴數(shù)影響較大，根據(jù)被鑒定地田間保苗株數(shù)測(cè)算，損失按保苗株數(shù)減少率的60%計(jì)算。根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，烏蘇市前三年棉花平均產(chǎn)量為373.7公斤/畝，棉花價(jià)格按上年平均售價(jià)9.8元/公斤計(jì)算。種子鑒定
損失金額為：259.4畝×373.7公斤/畝×9.8元/公斤×44.4%×60%=253077.4元。
六、鑒定意見(jiàn)
徐*2022年在烏蘇市石橋鄉(xiāng)鐵架子牧民新村種植的360畝棉花，其中有240畝（經(jīng)GPS定點(diǎn)測(cè)量實(shí)播面積為259.4畝）在奎屯市中興商貿(mào)城114-20號(hào)徐一朝農(nóng)資店購(gòu)買的新陸早52號(hào)棉花種子，田間保苗株數(shù)為6320株/畝，比相鄰對(duì)照地減少了44.4%。種子發(fā)芽率為65%、照棉花大田用種執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB4407.1-2008，發(fā)芽率不低于80%的質(zhì)量要求，所涉種子不符合棉花大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。由此造成損失為253077.4元。
七、附件照片4張，鑒定人資格證書復(fù)印件5張。
鑒定人簽名：陳**
《推廣研究員資格證書》證號(hào)：20113106453
《價(jià)格鑒證師執(zhí)業(yè)登記證書》證號(hào)：6500189
鑒定人簽名：哈***·胡**
《高級(jí)農(nóng)藝師資格證書》證號(hào)：0750103999
鑒定人簽名：高**
《高級(jí)農(nóng)藝師資格證書》證號(hào)：0750103998
《價(jià)格鑒證師》證號(hào)：6500003
二〇二二年六月十三日
附件一 ???被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
?
?
附件二 ????被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
附件三 ???????被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
?
?
附件四 ????被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
]]>技術(shù)鑒定意見(jiàn)書
???????????????????????????????????????????????????新臻冠達(dá)鑒字[2023]第0590號(hào)
一、基本情況
委托人：劉**、袁**、李**。
委托鑒定事項(xiàng)：對(duì)劉**、袁**、李**2023年在奎屯市劉**、張*處購(gòu)買的由新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的大豆種子，種植后田間出苗率低的原因進(jìn)行種子鑒定評(píng)估。
受理日期：2023年5月14日。
鑒定日期：2023年5月14日。
鑒定地點(diǎn)：第七師一三一團(tuán)十一連、十四連。
在場(chǎng)人員：一三一團(tuán)農(nóng)業(yè)發(fā)展中心陳**、陳**；一三一團(tuán)十一連連長(zhǎng)周*、副連長(zhǎng)鄭**、十四連書記李*；農(nóng)資經(jīng)銷商劉**；新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司王**；大豆種植戶劉**、袁**、李**；鑒定人員陳**、哈斯也提·***。
二、基本案情
2023年七師一三一團(tuán)十四連大豆種植戶劉**、十一連大豆種植戶袁**、李**，分別在奎屯市農(nóng)資經(jīng)銷商劉**、張*處購(gòu)買的新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的大豆種子。種植后田間出苗率低，現(xiàn)委托我公司對(duì)上述委托內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估鑒定。
三、資料摘要
1、劉**、袁**、李**與我公司簽訂的《技術(shù)鑒定合同》內(nèi)容。
2、《田間現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查筆錄》內(nèi)容。
3、新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司種子檢測(cè)結(jié)果。
四、鑒定過(guò)程
我公司接受聘請(qǐng)委托后，于2023年5月14日指派鑒定人員陳**、哈斯也提·***、高聲亮組成鑒定組，并有陳**、哈斯也提·***出現(xiàn)場(chǎng)，在一三一團(tuán)農(nóng)業(yè)發(fā)展中心陳**、陳**；一三一團(tuán)十一連連長(zhǎng)周*、副連長(zhǎng)鄭**、十四連書記李*的見(jiàn)證下，在農(nóng)資經(jīng)銷商劉**，新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司王**，大豆種植戶劉**、袁**、李**共同到現(xiàn)場(chǎng)的情況下，鑒定組對(duì)被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)及調(diào)查。
（一）據(jù)新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司王**所述：案涉種子是我們公司生產(chǎn)的。由我公司提供給奎屯不同的經(jīng)銷商進(jìn)行銷售。我們認(rèn)為案涉地播種質(zhì)量有問(wèn)題，有浮籽。種子出庫(kù)時(shí)我們做過(guò)發(fā)芽率，種子是2022年在石河子農(nóng)墾科學(xué)院試驗(yàn)地繁殖的，收獲產(chǎn)量在370公斤/畝。
（二）據(jù)大豆種植戶劉**、袁**、李**，農(nóng)資經(jīng)銷商劉**所述：劉**的大豆種子是在農(nóng)資經(jīng)銷商劉**店里購(gòu)買的。袁**、李**的大豆種子是在農(nóng)資經(jīng)銷商張*店里購(gòu)買的，當(dāng)時(shí)張*店里沒(méi)有大豆種子了，種子是用班車從石河子帶來(lái)的。案涉大豆種子均是新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的。袁**、李**的大豆地是4月28日播種，5月1日滴出苗水。劉**的大豆地是5月1 播種，5月6日滴出苗水。大豆出苗后發(fā)現(xiàn)缺苗，我們就開(kāi)始進(jìn)行補(bǔ)種，后面發(fā)現(xiàn)出苗太差，我們就反映給經(jīng)銷商，我們自己也進(jìn)行了發(fā)芽，發(fā)現(xiàn)種子發(fā)芽率太差。經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議，我們才申請(qǐng)鑒定。
（三）田間調(diào)查
1、被鑒定地GPS定位坐標(biāo)，袁**、李**地：北緯44°25’28.59″、東經(jīng)85°00’55.40″。劉**地：北緯44°26’54.74″、東經(jīng)85°01’09.16″2、案涉大豆種子為新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的“新大豆23號(hào)”。田間可見(jiàn)被鑒定地大豆出苗差，有缺苗斷壟現(xiàn)象。其中11連袁**、李**大豆地，靠地鄰小麥地邊的1機(jī)2膜大豆，據(jù)袁**、李**陳述是播種機(jī)里有給上一家播大豆剩下的種子，可以看出這兩個(gè)膜大豆出苗情況明顯好于案涉地。種子鑒定
3、所涉大豆均采用2.05米地膜，1膜6行2管帶滴管種植，膜上點(diǎn)播，1膜幅寬2.3米，平均行距38.3厘米，平均株距6.7厘米。田間保苗率按85%計(jì)算，理論株數(shù)為21760株/畝。播種深度2.5-3厘米。現(xiàn)場(chǎng)采取對(duì)角線隨機(jī)取樣的方法調(diào)查田間出苗情況，樣點(diǎn)面積0.01畝。樣點(diǎn)內(nèi)連續(xù)取10穴，逐穴調(diào)查種子播種后發(fā)育情況。2片子葉完全展開(kāi)、呈綠色視為出苗。子葉展開(kāi)不完整，生長(zhǎng)點(diǎn)不正常視為不完全苗。種子已經(jīng)發(fā)芽子葉未出土且變色腐爛（干枯）視為爛芽。種子吸水膨脹但未發(fā)芽且子葉變色腐爛視為爛種。穴內(nèi)無(wú)種子視為空穴。種子附于土表，種子上覆土少，種子裸露視為浮籽。詳情見(jiàn)以下附表。
附表 ???被鑒定地播種出苗情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)表
4、現(xiàn)場(chǎng)對(duì)委托申請(qǐng)人、案涉種子經(jīng)銷商、案涉種子生產(chǎn)商共同認(rèn)可的，沒(méi)有開(kāi)封的原包裝種子進(jìn)行抽樣、封存、送檢。檢測(cè)項(xiàng)目：案涉種子凈度、發(fā)芽率。
五、分析說(shuō)明
1、經(jīng)我公司實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，案涉大豆種子凈度為99.7%；發(fā)芽率為73%；案涉種子包裝袋上標(biāo)注的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：凈度≥99%；發(fā)芽率≥85%；根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，對(duì)照案涉種子包裝袋上標(biāo)注的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和大豆大田用種執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB4404.2-2010，凈度不低于99%、發(fā)芽率不低于85%的質(zhì)量要求，案涉種子凈度符合大豆大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)芽率不符合大豆大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
2、根據(jù)田間調(diào)查情況，袁**、李**被鑒定地平均現(xiàn)有保苗株數(shù)為7030株/畝。平均保苗率37%，不完整苗率2%、爛種、爛芽率54%、空穴率7%、浮籽率2%。劉**被鑒定地平均現(xiàn)有保苗株數(shù)為11300株/畝。平均保苗率48%，不完整苗率2%、爛種、爛芽率24%、空穴率6%、浮籽率6%。以及袁**、李**被鑒定地靠地鄰小麥地邊2個(gè)膜的大豆保苗株數(shù)達(dá)到17100株/畝（播種機(jī)里混有給上一家播大豆剩下的種子）?？梢钥闯霰昏b定地田間爛種、爛芽率以及不完整苗率高與案涉大豆種子發(fā)芽率不符合大豆大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有直接關(guān)系。同時(shí)也可以看出，袁**、李**被鑒定地，是4月28日播種，5月1日滴出苗水，大豆萌芽出苗時(shí)期當(dāng)?shù)販囟鹊?，晝夜溫差大，土壤溫度回升慢，出苗周期延長(zhǎng)，田間爛種、爛芽現(xiàn)象嚴(yán)重。劉**被鑒定地，是5月1 播種，5月6日滴出苗水，出苗期錯(cuò)過(guò)了低溫天氣，田間爛種、爛芽現(xiàn)象相比較輕，但不完整苗明顯增多。說(shuō)明袁**、李**被鑒定地大豆出苗率低原因與案涉大豆種子發(fā)芽率不符合大豆大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以及大豆萌芽出苗時(shí)期遇低溫天氣，出苗周期延長(zhǎng)存在因果關(guān)系。劉**被鑒定地大豆出苗率低的原因與案涉種子發(fā)芽率不符合大豆大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在因果關(guān)系。種子鑒定
六、鑒定意見(jiàn)
劉**2023年在奎屯市劉**處購(gòu)買的由新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的大豆種子，種植后田間出苗率低的原因與案涉種子發(fā)芽率不符合大豆大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在因果關(guān)系。
袁**、李**2023年在奎屯市張*處購(gòu)買的由新疆****農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的大豆種子，種植后田間出苗率低的原因與案涉種子發(fā)芽率不符合大豆大田用種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以及大豆萌芽出苗時(shí)期遇低溫天氣，出苗周期延長(zhǎng)存在因果關(guān)系。
七、附件照片4張，鑒定人資格證書復(fù)印件3張。
鑒定人簽名：陳**
《推廣研究員資格證書》證號(hào)：20113106453
鑒定人簽名：哈斯也提·***
《高級(jí)農(nóng)藝師資格證書》證號(hào)：0750103999
鑒定人簽名：高**
《高級(jí)農(nóng)藝師資格證書》證號(hào)：0750103998
二〇二三年五月二十九日
附件一 ???被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
?
附件二 ????被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
附件三 ???????被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
附件四 ????被鑒定地現(xiàn)場(chǎng)
2025年2月，新疆某縣人民法院為妥善解決一起因240畝特色林果作物“留香瓜”大面積死亡引發(fā)的農(nóng)業(yè)糾紛，特委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司，對(duì)涉事林果業(yè)專業(yè)合作社的種植損失開(kāi)展專業(yè)評(píng)估鑒定。此次鑒定將運(yùn)用無(wú)人機(jī)測(cè)繪、土壤基因檢測(cè)等前沿技術(shù)，為案件審理提供科學(xué)支撐，助力厘清責(zé)任歸屬，守護(hù)鄉(xiāng)村振興“金果子”。
事件背景：掛果期突發(fā)枯死 高額損失引糾紛
2024年，巴楚縣某林果業(yè)專業(yè)合作社承包240畝土地種植當(dāng)?shù)氐乩順?biāo)志產(chǎn)品“巴楚留香瓜”。該品種因甜度高、風(fēng)味獨(dú)特，是推動(dòng)縣域農(nóng)業(yè)升級(jí)的“黃金產(chǎn)業(yè)”。然而，在掛果關(guān)鍵期，合作社發(fā)現(xiàn)植株大面積枯萎死亡，預(yù)估經(jīng)濟(jì)損失或達(dá)80萬(wàn)元。合作社法人格某表示造成此次損失的原因是經(jīng)銷商在出售農(nóng)藥時(shí)拿錯(cuò)了藥，為維護(hù)自身合法權(quán)益決定訴至縣人民法院。為破解“誰(shuí)之過(guò)”的核心爭(zhēng)議，該縣人民法院依據(jù)規(guī)定選定權(quán)威機(jī)構(gòu)新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：該公司）啟動(dòng)專業(yè)鑒定程序。
?科技“會(huì)診”：全面勘查鑒定 追溯死亡真因
該公司收到委托后，于2025年3月7日指派三名由高級(jí)農(nóng)藝師和價(jià)格鑒證師組成的評(píng)估團(tuán)隊(duì)與雙方當(dāng)事人共同對(duì)涉案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)及調(diào)查。
鑒定人員根據(jù)合作社反應(yīng)的情況在涉案地塊周邊開(kāi)展詢問(wèn)調(diào)查，經(jīng)調(diào)查得知，在該區(qū)域種植留香瓜正常情況下平均畝產(chǎn)量為2500公斤左右，地頭銷售價(jià)價(jià)格為1.5元-2元/公斤之間（商品瓜全園批發(fā)價(jià)，而非零售），平均價(jià)格為1.7元/公斤，商品率為85%左右。
“我們采用市場(chǎng)法評(píng)估，截至評(píng)估基準(zhǔn)日：巴楚縣該果業(yè)專業(yè)合作社承包的240畝土地種植的留香瓜死亡價(jià)值損失為79萬(wàn)余元。”高級(jí)農(nóng)藝師趙玉江表示。
法院主審法官指出，此案關(guān)乎留香瓜產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)百農(nóng)戶生計(jì)，且對(duì)縣域農(nóng)業(yè)投資環(huán)境具有風(fēng)向標(biāo)意義：“通過(guò)專業(yè)鑒定明確責(zé)任，既是為當(dāng)事人定分止?fàn)?，更是為特色農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展筑牢風(fēng)險(xiǎn)防控網(wǎng)?！?/p> ]]>
據(jù)海關(guān)輯私分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次查獲的疑似藏紅花共計(jì)40箱，總重量達(dá)174.8千克。這些貨物在入境時(shí)未申報(bào)任何植物檢疫手續(xù)，且存在明顯的逃避海關(guān)監(jiān)管跡象，執(zhí)法人員遂依法對(duì)其進(jìn)行扣押，并迅速啟動(dòng)鑒定程序。
為確保鑒定結(jié)果的權(quán)威性和專業(yè)性，海關(guān)輯私分局特別委托該公司承擔(dān)此次鑒定任務(wù)。該機(jī)構(gòu)作為國(guó)內(nèi)知名的農(nóng)業(yè)科研與鑒定單位，擁有先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備和豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)，能夠在短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確判斷物種真?zhèn)?，并評(píng)估其市場(chǎng)價(jià)值。
該公司接到委托后，于2025年1月18日指派兩名農(nóng)業(yè)推廣研究員和高級(jí)農(nóng)藝師前往現(xiàn)場(chǎng)，在相關(guān)執(zhí)法人員的陪同下對(duì)被鑒定物品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及取樣送檢。
根據(jù)專家在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)涉案物品進(jìn)行排查可見(jiàn)，共有8種不同包裝盒，盒內(nèi)裝有疑似藏紅花的物品。鑒定組根據(jù)包裝盒類型以及包裝盒上標(biāo)注的名稱進(jìn)行編號(hào)，并分別對(duì)8種沒(méi)有開(kāi)封的包裝盒進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)封隨機(jī)抽取2.03-3.46克樣品，現(xiàn)場(chǎng)封存后送檢。通過(guò)外觀特征觀察、化學(xué)成分分析以及DNA比對(duì)等多種手段，對(duì)疑似藏紅花進(jìn)行全方位檢測(cè)。農(nóng)業(yè)推廣研究員陳金梅表示，這批2019年6月12日、14日走私入境的40箱174.8千克疑似藏紅花的物品為真品藏紅花，其價(jià)值高達(dá)1500000余元。
海關(guān)輯私分局表示，此次鑒定不僅是對(duì)走私貨物的一次全面“體檢”，更是對(duì)走私犯罪行為的一次有力打擊。海關(guān)輯私分局與臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技的緊密合作，不僅提高了案件處理的效率和質(zhì)量，也為維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定貢獻(xiàn)了積極力量。
后續(xù)，海關(guān)輯私分局將繼續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)厲打擊各類走私違法犯罪行為，確保國(guó)門安全萬(wàn)無(wú)一失。同時(shí)，也呼吁廣大市民增強(qiáng)守法意識(shí)，共同維護(hù)良好的進(jìn)出口秩序。
專家解析：1、根據(jù)藏紅花的檢驗(yàn)方法，經(jīng)室內(nèi)檢驗(yàn)所涉①-⑧樣品均為真品藏紅花。根據(jù)GB/T22324中藏紅花物理分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，樣品①、②、③、④、⑥、⑦、⑧為一級(jí)藏紅花，樣品⑤為二級(jí)藏紅花。
2、藏紅花屬貴重藥材，市場(chǎng)走動(dòng)多是零星的小交易，根據(jù)涉案物品發(fā)生基準(zhǔn)日2019年市場(chǎng)價(jià)格，一級(jí)貨售價(jià)在9000元/千克左右，按9000元/千克計(jì)算。二級(jí)貨售價(jià)在8000元/千克左右，按8000元/千克計(jì)算。
3、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況，涉案物品①、②、③、④、⑥、⑦、⑧均為一級(jí)藏紅花，重量164.8千克。樣品⑤為二級(jí)藏紅花，重量10千克。
]]>據(jù)悉，案件原告確某與被告高某簽訂飼草料買賣合同，約定購(gòu)買用于牲畜飼養(yǎng)的甘草秸稈（秧）。原告收貨后卻發(fā)現(xiàn)飼草料色澤、質(zhì)地與預(yù)期差異明顯，協(xié)商無(wú)果之下，原告遂向人民法院提起訴訟。
為破解案件核心爭(zhēng)議，法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，指定具備資質(zhì)的臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技公司承擔(dān)鑒定工作，作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域權(quán)威鑒定平臺(tái)，曾參與多起農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛鑒定，具備完善的檢測(cè)設(shè)備和專業(yè)團(tuán)隊(duì)。
該公司收到委托后，于2025年2月20日指派兩名高級(jí)農(nóng)藝師對(duì)委托事項(xiàng)開(kāi)展鑒定。公司實(shí)驗(yàn)室相關(guān)人員對(duì)涉案飼草料待檢樣品進(jìn)行了檢測(cè)，通過(guò)顯微鏡觀察纖維結(jié)構(gòu)、光譜分析成分含量、DNA分子標(biāo)記檢測(cè)等手段，結(jié)合甘草秸稈（秧）特有的藥用成分（如甘草酸、黃酮類物質(zhì)）含量測(cè)定，最終確認(rèn)送檢樣品與甘草秸稈（秧）在生物學(xué)特征及有效成分上存在顯著差異。高級(jí)農(nóng)藝師趙玉江表示，根據(jù)樣品檢測(cè)結(jié)果，參考相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)，可以認(rèn)定送檢的飼草料樣品不是甘草秸稈（秧）或樣品中甘草秸稈（秧）含量較低。
“農(nóng)業(yè)糾紛往往涉及復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，必須依靠科學(xué)手段明確事實(shí)?！碑?dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ好裢ヘ?fù)責(zé)人介紹，此次鑒定結(jié)果將作為案件定性的關(guān)鍵證據(jù)。法院后續(xù)將結(jié)合買賣合同、交易憑證及鑒定結(jié)論，依法作出公正判決。
鑒定結(jié)果公布后，引發(fā)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)從業(yè)者廣泛關(guān)注?？h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局表示，將聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門加大對(duì)飼草料市場(chǎng)的巡查力度，嚴(yán)查以假充真、以次充好等違法行為。部分養(yǎng)殖戶坦言：“有了專業(yè)鑒定和司法保障，我們以后采購(gòu)飼草料心里更有底了。”
鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，機(jī)構(gòu)將持續(xù)優(yōu)化檢測(cè)技術(shù)，為司法審判、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供更加精準(zhǔn)的鑒定服務(wù)，助力構(gòu)建公平有序的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)環(huán)境。
此次鑒定工作不僅為案件審理提供了科學(xué)依據(jù)，更體現(xiàn)了司法部門與專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)同聯(lián)動(dòng)、護(hù)航“三農(nóng)”發(fā)展的創(chuàng)新實(shí)踐，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施筑牢法治基石。
]]>2025年2月，新疆建設(shè)兵團(tuán)某師的田間上演了令人心痛的場(chǎng)景：鐵某像往常一樣來(lái)到果園，卻發(fā)現(xiàn)原本整齊的蘋果樹被夷為平地。經(jīng)清點(diǎn)，共有768棵果樹被挖出，部分根系甚至被碾壓得支離破碎。這場(chǎng)蓄意破壞不僅讓鐵某慘遭經(jīng)濟(jì)損失，更在當(dāng)?shù)匾l(fā)震動(dòng)——農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)命脈何以成為泄憤的工具？
當(dāng)?shù)嘏沙鏊杆俳槿?，以專業(yè)破局農(nóng)業(yè)案件難題。面對(duì)果樹損失評(píng)估的專業(yè)性與復(fù)雜性，警方并未草率定性，而是果斷委托業(yè)內(nèi)頗具權(quán)威盛名的新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司介入案件的評(píng)估環(huán)節(jié)。
該公司收到委托后，于2025年2月19日指派兩名由高級(jí)農(nóng)藝師和價(jià)格評(píng)估師組成的專家組前往事發(fā)地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。本次采用市場(chǎng)價(jià)格法和預(yù)期收益法的評(píng)估方式，專家們深入田間，手持測(cè)量?jī)x穿梭于殘枝之中，他們逐一核對(duì)樹齡、品種，評(píng)估根系損傷程度，利用專業(yè)技術(shù)比對(duì)往年生長(zhǎng)數(shù)據(jù)。
高級(jí)農(nóng)藝師周化如告訴我們，果農(nóng)鐵某被挖出的768棵蘋果樹的損失總金額為1300余元。
數(shù)字背后，是對(duì)務(wù)農(nóng)者尊嚴(yán)的捍衛(wèi)、對(duì)農(nóng)業(yè)命脈的守護(hù)。農(nóng)業(yè)專家談到：“果樹是‘活資產(chǎn)’，哪怕只有一年樹齡的蘋果樹被毀，都意味著未來(lái)全年的收成化為泡影。這種破壞不是簡(jiǎn)單的財(cái)物損失，而是對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)根基的侵蝕?！狈山缛耸縿t表示，派出所委托權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行果樹損失評(píng)估，體現(xiàn)了執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)業(yè)案件的高度重視和專業(yè)化處理能力。通過(guò)科學(xué)評(píng)估確定損失價(jià)值，有助于確保案件判決的公正性和合理性，為農(nóng)民提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。
此次果樹損失評(píng)估不僅是對(duì)一起個(gè)案的處理，更是對(duì)全社會(huì)法治意識(shí)和農(nóng)業(yè)保護(hù)意識(shí)的一次深刻教育。當(dāng)評(píng)估報(bào)告成為呈堂證供，法治的力量正在重塑田野的秩序。它告訴我們，任何破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為都將受到法律的嚴(yán)懲，而法治的光芒將始終照亮農(nóng)民的致富之路，守護(hù)著每一寸田野的安寧與繁榮。
]]>作為當(dāng)?shù)夭葺N植大戶，孟某多年來(lái)始終秉持著為市場(chǎng)提供高品質(zhì)草莓的理念，兢兢業(yè)業(yè)。然而，此次火災(zāi)如同晴天霹靂，將他的辛勤付出瞬間化為云煙。不僅如此，火災(zāi)還給他帶來(lái)了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但孟某沒(méi)有被困難擊倒，他深知，要想盡快走出困境，就必須準(zhǔn)確了解損失情況。于是，他果斷選擇了具備豐富經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)資質(zhì)的臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技公司來(lái)承擔(dān)這次評(píng)估鑒定的重任。
收到委托后，新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司高度重視，于2025年1月3日指派由高級(jí)農(nóng)藝師和價(jià)格鑒證師組成的鑒定團(tuán)隊(duì)，火速趕往現(xiàn)場(chǎng)。鑒定人員不畏艱難，細(xì)心地勘查火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，詳細(xì)記錄受損大棚的面積、結(jié)構(gòu)以及棚內(nèi)草莓的生長(zhǎng)周期、品種、數(shù)量等關(guān)鍵信息。同時(shí)，他們還認(rèn)真收集相關(guān)證據(jù)，為后續(xù)的損失價(jià)值評(píng)估奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
在評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估專家采用市場(chǎng)法、成本法進(jìn)行測(cè)算評(píng)估，最終認(rèn)為市場(chǎng)法所得結(jié)論相對(duì)更加合理，因此，本次評(píng)估結(jié)論采用市場(chǎng)法開(kāi)展評(píng)估，力求評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察顯示，受損大棚內(nèi)種植草莓共92壟，壟長(zhǎng)6.2米，壟距0.8米。一壟兩行，每壟株數(shù)因品種不同有差異，平均株數(shù)86株-102株/壟。大棚中部受損，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)破損的膜還未修復(fù)，膜上棉簾無(wú)法卷起，棚內(nèi)采光受影響，溫度較低，棚內(nèi)4個(gè)溫度計(jì)溫度分別為9℃、11℃、5℃、10℃。
高級(jí)農(nóng)藝師趙玉江表示，由于大棚受損，棚內(nèi)中段種植的草莓凍害嚴(yán)重已經(jīng)死亡；中部向兩端凍害逐漸減輕，底部部分葉片有凍傷、花呈黃褐色、已結(jié)果實(shí)呈黃褐色；至兩端部分未受凍。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，因凍害死亡42壟、受凍害影響嚴(yán)重的27壟，孟某種植草莓的大棚及棚內(nèi)草莓造成的損失價(jià)值為48000余元。
此次評(píng)估鑒定工作意義重大，不僅為委托人提供了寶貴的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)，還為后續(xù)的保險(xiǎn)理賠和災(zāi)后重建提供了強(qiáng)有力的支持。孟某滿懷感激地說(shuō)道：“非常感謝臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技公司的專業(yè)評(píng)估，有他們的幫助，我堅(jiān)信自己一定能夠早日走出火災(zāi)的陰影，重新在草莓種植事業(yè)中綻放光彩?！?/p>
未來(lái)，新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司將繼續(xù)秉持專業(yè)精神，為更多的農(nóng)、林、牧從業(yè)者提供農(nóng)業(yè)技術(shù)咨詢、損失評(píng)估鑒定等服務(wù)，助力全區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步前行。同時(shí)，也呼吁廣大種植戶時(shí)刻保持警覺(jué)，增強(qiáng)安全意識(shí)，切實(shí)做好防火防災(zāi)工作，共同為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進(jìn)行保駕護(hù)航。
]]>據(jù)辦案民警介紹，此次委托鑒定的案件涉及天山東部林管理局國(guó)有林區(qū)被非法采伐行為?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)多處被砍伐林木遺留的伐樁，為還原真相，森林公安根據(jù)《林業(yè)行政處罰程序規(guī)定》第三十條之規(guī)定，聘請(qǐng)新疆益恒司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱“益恒所”）對(duì)涉案伐樁的位置（林班、小班），涉案林木的種類及立木蓄積進(jìn)行鑒定。
2024年12月10日，益恒所派出兩名司法鑒定人前往涉案地展開(kāi)踏查。鑒定組使用林區(qū)地形圖及GPS定位技術(shù)，精準(zhǔn)標(biāo)注伐樁所在的林班、小班位置，明確非法采伐活動(dòng)對(duì)特定生態(tài)區(qū)域的侵害范圍；
采集伐樁年輪、樹皮及殘留枝葉樣本，通過(guò)顯微結(jié)構(gòu)分析與比對(duì)，確定被伐林木種類。依據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)林業(yè)廳《林業(yè)科技工作常用數(shù)表》中“針葉樹種根徑立木材積表”計(jì)算得出最終鑒定結(jié)論。鑒定人趙桂榮告訴記者：“涉案伐樁的位置位于天山東部國(guó)有林管理局某縣分局轄內(nèi)國(guó)有林區(qū)，涉案林木的種類為天山雪嶺云杉，立木蓄積總計(jì)4.0242立方米。”
“林木資源鑒定是涉林案件定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)鏈?！碑?dāng)?shù)胤志重?fù)責(zé)人表示，“通過(guò)科學(xué)手段確定被伐林木的生態(tài)價(jià)值，不僅能嚴(yán)懲違法犯罪，也為后續(xù)生態(tài)修復(fù)賠償提供依據(jù)?！?/p>
據(jù)了解，新疆天山東部林區(qū)是新疆重要的水源涵養(yǎng)地與生物多樣性保護(hù)區(qū)，納入國(guó)家天然林保護(hù)工程范圍，是雪豹、北山羊等瀕危物種棲息地，森林覆蓋率超32%。近年來(lái)，森林公安持續(xù)強(qiáng)化“科技護(hù)林”力度，嚴(yán)查盜伐濫伐、毀林開(kāi)墾等違法行為。此次鑒定工作完成后，公安機(jī)關(guān)將根據(jù)結(jié)果依法對(duì)涉嫌違法人員立案?jìng)刹?，并協(xié)同林草部門啟動(dòng)生態(tài)修復(fù)程序，追繳生態(tài)損害賠償金。
專家解析，根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》及《刑法》第三百四十五條，非法采伐、毀壞珍貴林木或盜伐、濫伐林木，情節(jié)嚴(yán)重者可處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。若涉案林木立木蓄積超過(guò)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（如濫伐林木15立方米以上），將依法追究刑事責(zé)任。
]]>據(jù)北京億科有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次鑒定工作由第三方權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)（臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技）組建專家組，通過(guò)實(shí)地踏勘、樣本采集、實(shí)驗(yàn)室分析和歷史數(shù)據(jù)比對(duì)等方式，重點(diǎn)圍繞土壤理化性質(zhì)、灌溉水質(zhì)、病蟲害發(fā)生規(guī)律、氣候異常影響及田間管理措施等核心環(huán)節(jié)展開(kāi)系統(tǒng)性排查。
2024年11月3日，該公司指派兩名農(nóng)業(yè)專家對(duì)園區(qū)內(nèi)不同區(qū)域的土壤進(jìn)行分層取樣，檢測(cè)鹽堿化程度及有機(jī)質(zhì)水平；同步采集枯死果樹根系、枝葉樣本，篩查病原微生物及蟲害殘留；結(jié)合近年園區(qū)氣象數(shù)據(jù)、灌溉記錄和農(nóng)事操作檔案，還原果樹生長(zhǎng)環(huán)境變化軌跡。此外，鑒定人員還對(duì)周邊生態(tài)保護(hù)區(qū)及相鄰果園展開(kāi)對(duì)比調(diào)查，以排除區(qū)域性環(huán)境因素的干擾。
北京億科有限公司負(fù)責(zé)人介紹到，果園于2021年開(kāi)始定植，2022年定植完成。2023年開(kāi)始果樹出現(xiàn)死亡，主要是在開(kāi)花以后逐漸整株死亡，主干腐爛，在田間成均勻分布。園內(nèi)有4個(gè)品種，一號(hào)、二號(hào)品種死亡較多，三和四號(hào)死亡相對(duì)較少。僅2023年，估計(jì)有10萬(wàn)株果樹死亡，于2023年、2024年4月補(bǔ)栽了一部分。2024年估計(jì)死亡也有10萬(wàn)-12萬(wàn)株，還未補(bǔ)栽。有些植株未開(kāi)花就死亡，有些邊開(kāi)花邊死亡。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察顯示，果園平整，植株密度均勻一致，田間雜草少。死亡植株存在共有的特點(diǎn)：果樹韌皮組織破裂、腐爛。部分果樹主干有流膠、腐生菌。部分果樹長(zhǎng)勢(shì)弱，葉少。多數(shù)果樹主干韌皮組織干裂、患干腐病。觀察一號(hào)品種，40%以上的植株有腐爛病。挖出死亡果樹，基砧及基砧生長(zhǎng)的12㎝以內(nèi)的根腐爛、壞死，12㎝以外遠(yuǎn)端的根正常，根木質(zhì)部白色。
高級(jí)農(nóng)藝師周化如表示，該果業(yè)公司2000畝標(biāo)準(zhǔn)化示范園果樹死亡原因：果樹在低海拔易受凍區(qū)域于2023年遭受兩次極端低溫天氣，造成果樹凍傷、凍死，凍傷果樹因此感染腐爛病病菌并不斷傳播、重復(fù)浸染導(dǎo)致果樹死亡。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村局專家表示，該示范園是伊犁河谷林果業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的標(biāo)桿項(xiàng)目，果樹大規(guī)模死亡事件已對(duì)當(dāng)?shù)毓r(nóng)生計(jì)及生態(tài)經(jīng)濟(jì)造成影響。政府部門將全程監(jiān)督鑒定流程，并根據(jù)結(jié)論制定針對(duì)性扶持政策，最大限度降低產(chǎn)業(yè)損失。
北京億科有限公司負(fù)責(zé)人在采訪中強(qiáng)調(diào)：“農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新必須以解決實(shí)際問(wèn)題為導(dǎo)向。此次委托專業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展鑒定，既是對(duì)合作伙伴負(fù)責(zé)，更是對(duì)邊疆農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展使命的踐行?！逼髽I(yè)承諾將公開(kāi)透明發(fā)布調(diào)查結(jié)果，并依托自身在土壤修復(fù)、抗逆品種選育等領(lǐng)域的技術(shù)儲(chǔ)備，協(xié)助園區(qū)重建健康種植體系。
]]>2024年開(kāi)春，裕民縣人民法院受理了一起財(cái)產(chǎn)損失糾紛案件，原告韓某指控被告馬某、哈某二人飼養(yǎng)的羊群啃食其種植的大葉白蠟樹，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。為確保判決的公正性與科學(xué)性，法院特委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司對(duì)韓某2016年、2018年、2020年種植的大葉白蠟樹，被啃食時(shí)間為2023年12月30日-2024年1月29日間，共被啃食3901棵大葉白蠟樹的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
接到委托后，該公司于3月27日派出以兩名高級(jí)工程師和高級(jí)農(nóng)藝師、價(jià)格鑒證師組成的鑒定團(tuán)隊(duì)前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況顯示，被評(píng)估地的大葉白蠟樹啃食部位主要在樹干1.25米以下部位，啃傷跨度大多在20厘米-1.25米之間，啃傷深度已達(dá)木質(zhì)部，大部分樹木存在環(huán)啃現(xiàn)象。經(jīng)隨機(jī)抽樣的方法進(jìn)行調(diào)查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，被啃食損害大葉白蠟樹共計(jì)3901棵。其中：2016年栽植的大葉白蠟樹面積207.5畝，被啃食樹木總數(shù)為1964棵；2018年栽植的大葉白蠟樹面積164.6畝，被啃食樹木總數(shù)為1597棵；2020年栽植的大葉白蠟樹面積74.2畝，被啃食樹木總數(shù)為340棵。
高級(jí)農(nóng)藝師高聲亮指出，被啃食的大葉白蠟樹位于在該縣生態(tài)路（韓某種植的退耕還林地），樹種為大葉白蠟，羊群主要啃食大葉白蠟樹的中下部樹皮（由內(nèi)到外包括韌皮部、皮層和多次形成累積的周皮以及木栓層以外的一切組織），啃食、破壞面積過(guò)大，帶來(lái)了一定的損失。樹皮的作用除了能防寒防暑防止病蟲害之外，主要是為了運(yùn)送養(yǎng)料。樹葉通過(guò)光合作用制造的養(yǎng)料，就是通過(guò)韌皮部組織運(yùn)送到根部和其他器官中去的。因啃食的大葉白蠟樹韌皮部已經(jīng)受損，新的韌皮部不能及時(shí)長(zhǎng)出，樹根就會(huì)由于得不到有機(jī)養(yǎng)分而死亡或生長(zhǎng)受抑制，從而造成該林地生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益受到損失。
高級(jí)工程師、價(jià)格鑒證師吾拉力·對(duì)山別克表示，韓某種植的退耕還林地大葉白蠟樹被被啃食案件中，2016、2018、2020年種植的大葉白蠟樹，被損壞時(shí)間為2023年12月30日至2024年2月29日，共被啃食3901棵大葉白蠟樹的損失價(jià)值為150000余元。
縣人民法院表示，將依據(jù)此次評(píng)估結(jié)果依法進(jìn)行判決，并充分考慮受損樹木的生態(tài)價(jià)值及原告提出的損害賠償要求。同時(shí)提醒廣大農(nóng)戶，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)牲畜管理，避免類似事件再次發(fā)生。
]]>